首頁/ 汽車/ 正文

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

造車新勢力自打問世以來,一直不缺質疑的聲音。

很多業內人士認為,這批廠商缺乏造車經驗,並不可靠。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

這話並不誇張。他們在汽車安全方面的表現,似乎也驗證了這一點。

前不久,有網友上傳了理想汽車一起事故的影片。

影片中,一輛理想ONE追尾了一輛半掛車,受損嚴重。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

其前臉被撞得面目全非,駕駛側車頭也遭到大面積損毀。

但車被撞成這個樣子,車內的安全氣囊也沒彈出來。

據車主描述,事發時,車速在每小時40公里左右,不知道為什麼氣囊沒有彈出。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

目前,事故原因還在調查中,理想官方也暫未對此事做出迴應。

說到氣囊,有人可能會有印象,理想汽車在這方面已經不是初次出問題。

僅2020年,就有兩起理想汽車的追尾事故,氣囊未彈出。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

2020年9月,一輛理想ONE在高速公路上,追尾一輛卡車。

事故導致其A柱完全斷裂,但是車內安全氣囊卻無一彈出。

同年10月,又一輛相同車型,在高速上追尾一輛半掛車。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

這次的情形,與上述事故如出一轍,全車氣囊沒有一個彈出的。

不同的是,後者當時啟用了輔助駕駛功能,但未能識別出前方車輛。

針對這兩起事故,理想汽車做出了相同迴應,稱撞擊區域非“要點”。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

也就是說,碰撞的角度和位置,並未達到觸發安全氣囊的要求。

官方的說辭,讓很多人一頭霧水。A柱都斷了,還沒達到要求?

更有媒體直接質疑理想汽車,稱其產品設計存在很大的缺陷。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

汽車安全這事兒諮詢有關專家,對這一說法,得到了認同的答覆。

據悉,每一家汽車廠商,對於安全氣囊的起爆條件,都有不一樣的標準。

如果沒有達到觸發條件,即使車輛受損嚴重,氣囊也不會彈開。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

在事故中,碰撞點位、產品質量問題,都可能影響到氣囊的功效。

僅憑網上的影片,尚無法推斷具體原因,還需進行深入調查。

雖然實戰中飽受質疑,但理想汽車在碰撞測試中,卻廣受好評。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

該品牌在國內三大汽車碰撞測試中,都獲得了不錯的評價。

在備受關注的正面25%偏置碰撞中,理想ONE的氣囊也都完全有效。

可惜測試沒過多久,這家新勢力車企,就因氣囊問題,再次遭到群眾質疑。

同一個地方跌倒三次?造車新勢力再遭質疑

有業內人士表示,安全可靠是一個車企的核心,也是能力所在。

新晉車企往往缺乏這方面的經驗,過於追求新潮流,反而漏洞百出。

因此,無論是理想這次“氣囊門”,還是前一陣子的特斯拉“剎車門”,都暴露出,所有的造車新勢力,在安全問題上都需要更進一步。

(本文為汽車安全這事兒原創作品,圖片來源於網路。轉載請註明來源:汽車安全這事兒)

相關文章

頂部