前言：

男子約女網友吃飯，期間兩人都喝了不少的酒，吃完飯後，男子將女網友帶回家中，並趁女網友醉酒之際、意識不清醒的情況下，侵犯了她。

案發後，男子拒不認罪，並以女網友平時酒量好為由，辯稱女網友當時並沒有醉酒，兩人發生關係完全屬於自願。而女網友則堅稱自己當時喝醉了，並非出於自願。面對雙方各執一詞，法院最後是怎麼判的呢？

（備註：本文案例來源於吉林省靖宇縣人民法院，案件當事人已做化名處理。）

案例回顧：

家住吉林省靖宇縣的男子於某，透過某社交軟體結識了同城女子唐女士。兩人在網上很聊得來，並在不久後相約線上下見了面，一起吃了個飯。

幾天過後，於某再次約唐女士在某飯店吃飯，期間兩人都喝了不少的酒，唐女士一人便喝了大約五、六瓶啤酒。吃完飯後，於某以送唐女士一個金貔貅為由，將唐女士帶回自己家中。

到了於某家不久，唐女士突然酒勁上來了，感覺頭暈得厲害，隨後便迷迷糊糊地想要睡覺。於某見狀，便讓唐女士躺下睡一會兒，而唐女士躺下後不久，便陷入了沉睡中。

而於某見唐女士睡著後，一時鬼迷心竅，竟然趁機侵犯了唐女士。期間，唐女士被驚醒過一次，不過，由於實在醉得厲害，唐女士用手推了於某一下後，感覺渾身無力的她，便又再次陷入了昏睡中。

事後，大約晚上23時許，唐女士母親見已經大半夜了，女兒卻遲遲未歸，便給唐女士打了個電話。唐女士被電話驚醒，迷迷糊糊地接了電話後，便有氣無力地讓於某開車送她回家。

唐女士回到家後，唐母見她臉色蒼白，而且披散著頭髮，神智有點不清，便詢問唐女士發生了什麼事情。唐女士說自己喝醉了，記憶斷斷續續的，記得不太清楚，只知道醒來後躺在於某家裡，而且身上沒穿衣服。

感覺事情不太對勁的唐母，立馬用女兒的手機給於某打了電話，想要討要說法，可是於某卻始終不接電話。於是，唐母便帶著唐女士準備前往派出所報案，在去報案的路上，卻意外迎面遇見了折返的於某。

唐母質問於某是不是侵犯了唐女士，於某矢口否認。兩人為此發生了激烈的爭吵，爭執不下後，唐母最終撥打了報警電話。最終，於某因涉嫌強姦罪被警方刑事拘留，並在不久後被檢察院提起公訴，可於某卻始終拒不認罪，堅稱兩人屬於自願行為。

那麼，現在問題來了，本案中，於某趁女網友唐女士醉酒之際，實施侵犯，事後卻拒不認罪，法院最終會認定其構成強姦罪嗎？

對於本案，法院審理時主要觀點如下：

1、唐女士當晚飲酒後，出現了神志不清醒、迷迷糊糊、昏昏欲睡、記憶模糊呈片段性等典型的醉酒特徵，屬於醉酒狀態無疑。

2、本案中，於某雖然未使用暴力、脅迫手段，強行侵犯唐女士。可是，強姦罪的手段，除了暴力、脅迫外，還有其他手段。而趁女子醉酒實施侵犯，便屬於典型的其他手段之一，具有與暴力、脅迫相同的強制性質。

3、唐女士處於醉酒狀態時，防衛能力明顯削弱，此時的她處於不知反抗、不能反抗的狀態。於某在此等情況下，沒有徵得唐女士明確同意而發生關係，從法律的角度上來說，屬於違背婦女意志的行為。

4、於某辯稱唐女士平時酒量很好，以此斷定當晚唐女士並沒有醉酒。用平時酒量推斷案發時唐女士屬於清醒自願，這種推定理由在法律上無法成立，故而法院不予確認。

因此，對於本案，法院最終認定：於某趁唐女士醉酒之機，實施侵犯，構成強姦罪。

那麼，現在問題又來了，本案中，既然於某已經構成了強姦罪，法院最後又是如何判罰的呢？

對於本案，法院審理時主要觀點如下：

1、唐母打電話報警後，於某並沒有選擇逃跑，而是選擇在現場等待警察的到來，並積極配合警方做筆錄，並在之後主動隨警察前往派出所，可以認定為自動投案。

2、於某在警局裡，雖然拒不承認侵犯了唐女士，極力辯解稱兩人屬於自願行為。然而，於某卻如實供述了和唐女士發生關係的全部事情經過，並未隱瞞。因此，可以認定為自首。

3、案發後，於某家屬對唐女士做出了積極賠償，取得了唐女士的諒解，同時唐女士也出具了刑事諒解書，表示對於某的侵犯行為不予追究，請求法院免除對於某的刑事處罰。

對於強姦罪，雖然一般情況下，處3年以上10年以下有期徒刑，而情節嚴重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

不過，本案中，於某屬於主動投案，又存在自首情節，同時積極賠償了被害人，取得了被害人唐女士的諒解，因而可依法予以減輕或者從輕處罰。

因此，法院最終依法從輕處罰了於某，只判處了於某有期徒刑10個月。

結語：

現實生活中，很多人覺得只要不是採用暴力、脅迫手段與婦女發生關係，就不構成強姦罪。其實，這種想法不僅非常的錯誤，而且也極其地危險。

在司法實踐中，趁婦女醉酒實施侵犯、趁婦女熟睡實施侵犯、趁婦女患病實施侵犯、冒充婦女丈夫實施侵犯、假冒治病侵犯婦女等等，都能構成強姦罪。

因此，大家還是要有一定的法律意識，做到學法、懂法、守法。人們常說“法無禁止即可為”，但我更想說的是——“法無允許不可為”！大家覺得呢？