1、車在小區被抵脫漆

小區有一個與我軍旅沒有交集的老兵，倒車時把我車的側身抵掉漆，他問大概需多少錢現場給我。考慮到軍旅同屬一個大部隊，我對他說，我先去補漆，如果花銷少就不用你操心了，反之，再聯絡你。接著互留電話。回家給“領導”提起這事，被表揚“做得對”，“抬頭不見低頭見，遇事好好說是對的。”

第二天我把車開到很有名的個體修車公司去。大家都懂，個體要比4s店收費偏低。老闆說，最低收費400元，接著又“誘導”我，“補這一處，不如整車翻新”。我覺得是個好辦法，說幹就幹。

接著，我給那老兵打電話，補漆要400元。話未說完，老兵就說啥子要得了400元哦。語氣好像是我在訛（é）他，等我把整車翻新請他不用操心的話說完，我呵呵了，連一句真誠的“對不起”“謝謝”都沒有。

文明遐想：在新時代，主動“文明”真就這麼難？

　　2、美團的電單車收費

在西部雅安，機動車增量同比保持9%以上，美團電單車的入駐，方便了許許多多市民出行，對城市交通的順暢也起到一定作用。我把代步車整車噴漆，就暫時騎美團電單車了。

奇怪的現象隨之產生：2次的行程是同街同線路，1次行程是4。8公里、另1次行程是6。1公里，收費相差1元。當然，不是消費多少，只是覺得奇怪。朋友告訴我，可能美團收費是按時間算。可是，按時間算也不能把“時間”當“公里”呀。

文明遐想：美團的決策科學一點，讓消費者明明白白消費電單車，消費也愉悅。　

　　3、要創造遵法的條件

我騎電單車正前行，執勤交警，準確說是輔警招手示意我靠邊。我不惑，用手反指著自己“是叫我”？靠邊後才知，“違法了”“要處罰”“非機動車不得在機動車道上行駛”。

《道路交通安全法》是法，違反規定當然是違法。怎麼處罰？輔警說5－30元。

文明遐想：一座城市的交通組織不具備“法”規定的全部規範“條件”時，輔警只在具備這種條件的路段“執法”，消費者的獲得感、幸福感、安全感只會受到削弱。

4、微頭條圖被“歪”用

遼寧一頭條友友發了軍旅時身著軍裝與同學一起的照片，結果被引用，而且還有曲解，胡說八道。遼寧友友著的軍裝明明是1985年以後的軍裝，你要說是1983年的？再者，哪個年代沒有女軍人？哪個年代的女軍人沒有幾個同學、閨蜜？生拉硬扯把女軍人與家庭條件扯在一起，用意何在？要把網民思維引向何處？

文明遐想：《今日頭條》“淨網”行動力度不可謂不大，在捍衛自身平臺之時，維護友友們的權益，應該可以有所作為。

此圖為遼寧友友微頭條截圖