佩洛西訪問烏克蘭，鼓勵澤連斯基戰鬥到底，並表示可能帶來“特殊禮物”；佩洛西的表態，向外界暗示著她才是美國的“老大”。烏克蘭當前最需要的特殊禮物就是武器，美國國家議事機構已被軍工體等所控制。臺灣是我國不可分割的一部分，佩洛西即便“成功”竄訪，也不會改變臺灣的國際地位。

佩洛西竄訪不會改變臺灣國際地位

三權分立制度創建於資本主義初期，該制度維護國家穩定的前提條件為，各級議員的選舉不能被資本控制；在金錢選舉制的國家裡，資本主義不同的階段，三權分立制度遇到了不同的尷尬。

從總體上觀察，三權分立制度決策效率低下，例如，印度等國家的公共基礎設施落後；資本步入壟斷後，三權分立的決策實際上維持壟斷者的利益，例如，要求他國半導體企業將資料保存於美國等。

同樣的三權分立制國家，例如，法國也是三權分立制度國家之一；美國的三權分立制度卻與歐洲大陸國家不同，例如，美國通過了禁止女性墮胎法案等。一方面，美國可能已全面進入了壟斷資本時代，議員的選舉被壟斷資本控制，或者深度影響；另一方面，不成文法的美國，“三權”的代表者僅考慮了“分權”，而不考慮“制約”。

在多數不成文法國家，憲法的效力等級與普通法一樣，並沒有最高的法律地位，例如，美國各級法官可以解釋憲法。1787年，美國透過的憲法目的在於分權，對諸如憲法效力、對外決策權等重大問題並沒有明確規定。例如，在美國，總統對外的法律地位並沒有規定；美國議員可以公權私用私自竄訪。

三權分立遇到的尷尬

國家與政府儘管不是同一概念，但國家由合法政府代表。中、美關係層級為國家關係，例如，中美《聯合公報》以國家名義發表；美國承認中華人民共和國政府是唯一合法政府，臺灣是中國不可分割的一部分。美國政府向臺灣出售武器，從國際法上可以評價為政府“背叛”國家。

俄烏衝突以來，“以武謀獨”臺灣人士認為有了“契機”；臺灣省與烏克蘭的國際法律地位不同，例如，烏克蘭不僅是聯合國會員國，還是政府間國際組織的成員國，而臺灣呢？佩洛西為烏克蘭可能帶去的“特殊禮物”，給少數以武謀獨的人士打了一針“興奮劑”。

“可能”帶來特殊禮物，意味著佩洛西可能還不是美國的“老大”。臺灣省是中國不可分割的一部分；中國反制手段豐富，例如，商船運輸特殊禮物，中國政府在專屬經濟區、大陸架等海域有臨登權，拿捕權等；佩洛西即便“成功”竄訪，也不能改變臺灣的國際地位。

佩洛西可能帶來的“特殊禮物”