深入分析網際網路金融平臺，我們不然發現一個真實的邏輯關係存在。

既非法集資詐騙很難在有證照的網際網路金融平臺經濟活動中成行。

因為他們面對的購買者，是經過平臺大資料評估後，一般被科學的定義為保守型理財者（既不會為某種利益，放棄本金的安全性，傳統性，可信性）。

而這些在經過包裝後的合同裡，這些條款中“三性“都具備。並有實施案例借籤。操作過程真實可靠（既合同中不會有非集行為出現）。

經過長期大資料統計和調查，首先購買理財產品的客戶，會從時間上進行認證（數年運營業績及誠信度），且對公開運營後的喻期情況進行調查取證。

如果平臺以非集方式承諾，在長期的運營下，其行為，會很快且容易敗露，寵氏騙局更不可能得到執行。

他們手中經“官集“的勾結，而獲得證照和各種資質也會失去價值。因為用這些資原，實施合同詐騙更具可行性。

所以平臺經濟icon活動中，出現的違法違規現象，佔主導的應屬合同詐騙性質。

利用合法合規的合同，當與出借人簽定後，平臺中介為了保駕自己的誠信服務，單方面改變合同資金用途。挪用後建立資金池icon，防止專案喻期後，資金鍊斷裂，造成出借人對平臺失信。不便平臺業務發展。

這種違法違規現象的造成，也是因為備用金制度及政策的洩後所造成的。這種動態非集行為產生，經扶正後，並沒有多少造成危害。

今天我們將這個過程（不包括後期突變），認定為集資詐騙案，從真實可行的平臺經濟活動上，很難推理過去，而出現違規時，更多的應屬合同詐騙成立，且具有真實可行性。

精準施法是建立在嚴謹的邏輯關係上。當犯罪名稱不具可行性時，一定存在其真實的適宜物件。