文/福布斯中國

“真功夫”快餐擅自使用李小龍肖像，被李小龍的女兒李香凝告上了法院。

8月25日上午9時，上海市第二中級人民法院開庭審理Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，案由為一般人格權糾紛。

天眼查APP顯示，被告真功夫餐飲管理有限公司創始人為潘宇海，1990年開始創業，在東莞市開辦“168甜品屋”經營甜品及快餐生意，幾年過後，“168甜品屋”又改名為“東莞市雙種子飲食有限公司”，直到2004年開出第一家真功夫餐廳，“真功夫”品牌正式確立，並啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象作為商標。

三年前，原告李小龍有限責任公司曾向上海市第二中級人民法院對“真功夫”提起訴訟。要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，賠償經濟損失2。1億元。

對此，真功夫曾迴應，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，“我們已經使用了15年。我們的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議。但我們的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。”

另據公開資訊顯示，李香凝的維權之路已經持續了很多年。2010年起，李香凝陸續將其父親的影片及商標在美國的所有權購買了回來。此後，她在中國採取多項措施進行維權，包括在中國成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

李香凝起訴真功夫一事，不難讓人聯想到此前美國NBA籃球運動員邁克爾·喬丹和喬丹體育股份有限公司之間的糾紛。

據瞭解，喬丹體育於1991年註冊“丹橋”商標，2000年將企業名稱改為喬丹體育。2012年，邁克爾·喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權，請求登出其多項商標。不過，商標評審委員會裁定駁回了其申請，邁克爾·喬丹便提起行政訴訟，隨後雙方開始了長達8年的訴訟拉鋸。

2019年10月，最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案，在此次判決中，最高人民法院並沒有同意邁克爾·喬丹的全部訴求。最高人民法院認為，爭議商標的註冊損害了邁克爾·喬丹主張的在先姓名權，但對於損害其肖像權的主張不能成立。喬丹體育其商標沒有體現邁克爾·喬丹個人特徵，不具有可識別性，不構成損害肖像權，給這一糾紛畫下了句號。

近年來，中國商標申請量增長幅度巨大，從2015年的265。9萬件到2021年已經突破919萬件大關。註冊商標，已經成為智慧財產權時代的一個致富護航的手段，越來越多的人發現了商標的價值。名人能為品牌帶來流量和關注，搶註名人商標能吸引更多人的眼球。

不可否認的是，真功夫和喬丹體育憑藉李小龍和邁克爾·喬丹兩大超級IP的肖像商標收穫了知名度，但在版權問題上長期存在糾紛。

所謂肖像商標，就是以圖形、影象形式存在的以肖像申請的商標。例如老乾媽、王守義以及肯德基等。而肖像權是一種法定的權利，是自然人基於本人的形象而享有的專有權，對他人肖像的商業化使用，需要徵得當事人同意，否則構成侵權。“真功夫將李小龍的肖像用作商標的組成部分，涉嫌侵犯了李小龍女兒對於李小龍肖像所依法享有的利益。根據商標法的規定，註冊商標如果侵犯他人在先權利，則可以申請撤銷該商標。”律師這樣表示。

截至發稿，李小龍公司起訴真功夫侵權一案仍未公佈判決結果。