鄭源這個人物，與李雲龍有相似也有不同。相似的地方在於，他們都是出身於草根，敢打敢拼，吃苦耐勞，由普通士兵一步步成長為高階指揮官。不同的地方有很多，說起來有點複雜。

鄭源不僅僅是出身草根的指揮官，而且還有從事多年軍事外交工作的經歷。回國後即擔任234師師長。

在我看來，從事軍事外交至少得是懂外語，懂軍事理論，對軍隊現代化建設有著很多高見，而且視野開闊，很有包容心態的一個儒將人設吧？

但他一亮相，卻是李雲龍的人設，說話風格、行事風格都沒有什麼差別。從第一次大型軍演就看出，他的指揮風格、戰略部署，較之李雲龍時期，沒有多大的進步。

說明這幾年他的軍事外交工作經歷對他的能力和眼界的提高，一點加成都沒有。

而且與李雲龍相比較，鄭源的形象還沒有那麼偉光正，他也有私心。比如為女兒開後門去文工團；比如高糧違規違紀，他多次包庇；比如對準女婿各種資源傾斜，比如喜歡拉山頭……這些，本來是比較符合人性、符合生活現實的。

畢竟，生活中有缺點的人更多，如果都是完美的人，反而顯得很假，無論軍隊和地方都一樣。

人都是矛盾的綜合體，這一點毋容置疑。鄭源也是一個矛盾的人物，他身上的優缺點都尤其突出，也尤其對立。

但鄭源這個人物身上有著割裂的人格。一方面他很李雲龍，他走到哪裡，發言永遠正能量滿滿，但你總覺得他就是在喊口號，而且總批評別人得了和平病，成天把科技強軍掛在嘴邊，輪到自己還是搞老一套。

兩個新兵第一次捲入軍演，顧一野是出主意制定方案那個人，高糧是站出來帶頭衝鋒的那個人，也是喜歡無腦蠻幹那個人，兩個人都立了功，但鄭源明顯更喜歡高糧，因為他從高糧身上看到了自己的影子。後面高糧一路順風順水，全靠他的庇護。

對顧一野、陸平凡這樣的軍事現代化人才，鄭源看似讚不絕口，但卻容忍老部下對他們的打壓，輕描淡寫批評兩句就過了。陸平凡走了就走了，沒見他說把他召回。

顧一野被排擠到要轉業，看著鄭源好像很生氣的樣子，還讓陳大山離開了部隊，但也沒見他立馬叫顧一野回來啊。要不是我們的大使館被炸，顧一野父親命令兒子立刻迴歸部隊，估計鄭源也就聽之任之了吧！

因為他並不是真心愛惜顧一野和陸平凡這種人才的，在他心裡，與他最對路的人還是高糧。

作為軍隊高階指揮官，固步自封，不思進取，一味靠吃老本，而且在用人上搞山頭主義，任人唯親，是走不遠的。所以，鄭源即使升到a集團軍的司令官了，最終軍改大潮來臨時，a集團軍卻被解散了，以顧一野為代表的新生代迅速崛起，取而代之。