《底線》這部劇的最大的特點以及最吸引人的地方在於，它的劇情都是根據現實生活中的真實案例改編而來，或者是當下生活中人們最關心的一些法律問題。
這種透過影視形式向我們傳達的一些法律知識，在既能增加普通人法治意識的同時，也讓一些現實中無法以法律解決的問題，在影視中得到了理想中的結果。
《底線》中的一個案件“葛晴晴與穆子案”，其中葛晴晴就是現實中劉鑫的寫照，穆子就是現實中江歌的原型，劇中為江歌爭奪權益的人也由媽媽轉變成了“老公”這樣的一個角色。
無論是媽媽還是老公，都是與這個去世的女孩有著極其親密關係的親人。
當年“江歌案”的發生後，人們為什麼對於作為閨蜜的劉鑫的恨意好似卻比直接致死江歌死亡的陳世峰還要大？
原因一方面在於陳世峰已經為他的錯誤付出了應有的代價，另一方面則是在於劉鑫這種不負責任的行為觸碰到了公眾的道德底線。
要知道，江歌的死亡是為了保護劉鑫，根據當時警方提供的一些證據顯示，江歌媽媽以及大眾的疑點就在於為什麼當時劉鑫沒有選擇第一時間報警或者打急救電話對江歌進行幫助？
同時，罪犯陳世峰曾說過，他看到是劉鑫將江歌推出了門外，
這也讓大家對劉鑫的看法從一個單純的受害者的角色開始轉變為她是否也是導致江歌去世的“之一”。
但令人無奈的是，當時的樓道里沒有監控，也就沒有直接的證據證明是劉鑫將江歌推至門外，由於陳世峰與劉鑫之間存在著糾紛瓜葛，因而他的證詞也不能被採用。
這件事就彷彿成了一件無頭案，無論是劉鑫還是江歌的母親都無法找到確切的證據來證明自己的立場。
上文提到一個重要的人物，那就是江歌的母親。
江歌母親江秋蓮與江歌的父親在江歌一歲半時就已經離婚了，所以江歌是江秋蓮一手撫養起來的。
在沒有父愛的庇佑下，江歌從小就學會了勇敢堅強的性格，因為只有這樣她才能保護媽媽和姥姥。
這也是為什麼江歌在遇險時能夠挺身而出，她也將劉鑫視作一個她重要的人，想要保護劉鑫。
但令她怎麼也想不到的是，那扇怎麼也拍不開的門後站的就是她曾認為要保護的人。
在門外一聲聲微弱下去無助的吶喊聲，十一刀雖不是直接刺在了江歌的心臟上，但當時江歌的心也一定是疼到了極點吧。
江歌保護的人在都已經知其遇害後，第一時間的反應居然是打電話問自己打工店的老闆自己該不該報警，直至十分鐘以後，才撥打的報警電話，
有沒有一種可能，倘若能夠再早一點，這條鮮活的生命就不用消失？
在江歌去世後，大家以為劉鑫會是在悲傷懺悔中度過嗎？不是的。
劉鑫藉著“江歌案”的熱度火速成為一個網紅，做了新的頭髮，在社交平臺曬著自己的自拍，彷彿江歌的死與她無關，她完全忘記了自己的命是另一個女孩用命換來的。
更甚的是，在過年的時候還給江歌母親發“闔家歡樂”的祝福。
多麼諷刺呀，江秋蓮唯一的女兒，最親的人都去世了，又何來得“闔家歡樂”呢？
在2018年10月15日江秋蓮在微博上貼出東京庭審的判決書的同時表示要起訴劉鑫（劉暖曦）。
但在這之後又陷入了一段時間的沉寂時期，正當公眾快要忘卻這件事的時候，“血餛飩”又讓這件事重新得到了大眾的關注。
是2019年清明節時，劉暖曦向江歌媽媽發了“血餛飩”之說，這其實是一種威脅，想以此來勸阻江歌媽媽對自己的起訴。
但她遠遠低估了一位母親的愛了。
江歌母親江秋蓮說過“她現在之所以還活著，只是因為想要替女兒討回一個公道。”
“討個公道”談何容易，這件案子發生之時是在日本，就光是將從日本司法部門獲得的將在中國法庭上作為證據使用的判決書在兩國進行的翻譯和公正這一過程就長達九個月。
江秋蓮懷著痛失女兒的心情，一邊奔走於維護權益，一邊還要應付各種輿論壓力。
劉鑫一度造謠到：江歌母親只是為了蹭熱度，想要訛錢。
要是死去的江歌聽到這話是多麼的寒心呀，自己用命保護的人如今卻在攻擊自己的母親。
有人勸過江歌母親算了吧，可是我們設身處地想想，倘若死去的是我們的至親，而那個導致她死去的人卻還在快樂的若無其事地活著，應該換做誰都是不能接受的吧。
江歌母親告劉暖曦的這件案子審理難點在於這件案子在法律上是找不到犯罪依據的。
根據現有的證據我們也只能判定劉暖曦只是沒有在江歌受到傷害時對江歌進行援助，卻沒有直接證據證明就是劉暖曦把江歌推入險境，沒有法律規定了見死不救是一種罪，因而對於劉暖曦這種違背道德底線的行為在法律上是沒有辦法的。
一位母親在晝夜間就白髮叢生，對於江歌母親來說或許活著是一種更大的折磨，被誤解、被誹謗、不被理解，這些都阻礙這江歌母親為江歌討回公道。
但她讓我們明白了“母親”兩個字中的意義，它是一種責任，“為母則剛”在江歌母親身上有了寫照，她的堅持也讓越來越多的人開始關心這件事，瞭解這件事。
社會各界都向江歌母親伸出了援手，對劉暖曦這種有違人常的行為予以譴責。
劉鑫這個案子，在一審判決時，在判決書中寫道：在江歌被殺事件中，劉鑫沒有向江歌如實地告知自己將會帶來的侵入危險。
為求自保，而將江歌的生命棄之門外，導致其最終喪命。
在此之後，還對江歌母親釋出刺激性的言論，對江歌母親進行言語威脅，對江秋蓮的身心進行了二次傷害。
山東省青島市城陽區法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦就生命權糾紛案作出的一審判決：被告劉暖曦於判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損失費撫慰金200000元，並承擔全部案件受理費。
判決下來後，江秋蓮痛哭，她總算是為自己的女兒討回了公道。
一審結束後，劉暖曦再次提起了上訴，不服此判決，於是，新一輪的爭論又開始了。
這個案件的二審於今年年初在上一級法院開庭審理，但並未當庭宣判。
具體的宣判時間還要看法院的具體通知。
《底線》的播出，江秋蓮也在微博上感謝《底線》能夠將自己女兒的原委讓大家看見並瞭解，與此同時，江秋蓮也表達了曾經給予過她幫助的律師。
“江歌案”為我們帶來最大的感觸大抵就是人性的善惡是難以預料的，善良的人可以為了別人而付出自身的生命，而心懷惡念的人甚至還會反咬一口幫助過自己的人。就一審判決的結果來看，人間自有公道，犯了錯，就必然付出相應的代價，正義或許會遲到，但不會缺席。
法律是成文的道德，而道德是內心的法律。
都說“法安天下，德潤人心”法律的有效實施有賴於道德支援，道德踐行也離不開法律的約束。
在《底線》中，江歌案在一審就結束了，並沒有後來的二審。現實生活中的二審也還沒有宣判，大家其實在心中也有了自己的判斷。