俄烏衝突爆發以來，車臣地區武裝部隊要求上前線，以及對軍隊士氣的宣傳畫面都令人深刻，加上車臣地區的文化特殊性，車臣士兵富有戰鬥力的形象，已經被媒體輿論樹立起來了。所以只要車臣部隊軍事上表現不好，肯定要被質疑的，這也是樹大招風的生動體現。

但是要我說，車臣部隊本身就是“疑兵”，不管軍事上進展如何都會被質疑。

而造成這個問題的根本原因恰恰是車臣的特殊性。用咱們的話來說就是“非我族類，其心必異”。更何況，這個“異類”是透過武力壓服，而非文化共融吸納的。所以車臣部隊在這個意義上可以稱為“疑兵”。對俄羅斯來說，要不要使用車臣部隊，這本身就是個大問題。

而這問題背後實際隱憂還是車臣分離主義問題。普京最後還是決定讓車臣部隊上前線，但這又帶來個問題，要不要持續加強對車臣部隊的武裝。根據某些媒體報道，車臣部隊進展不順的問題，可能出在武器配置問題上。不管此訊息是否屬實，這在某種程度上也是對車臣部隊疑慮的反應。

總之，圍繞車臣與俄羅斯中央的關係問題，在究竟用不用車臣部隊，如何用的問題上，車臣部隊遭受全方位的質疑是正常的。當前的俄烏衝突對俄羅斯和普京來說，是重要關口。車臣部隊如果既能發揮良好的軍事作用，同時也不會對車臣與俄中央關係有負面影響，肯定是普京所希望的。

但是一旦車臣地區武裝藉助俄烏衝突實現壯大，並與分離主義實現合流。這對普京的傷害，或遠大於俄烏衝突。如果真的出現這種情況，對普京來說，真的是“成也車臣，敗也車臣”了。