日前俄羅斯一個政黨主席馬林科維奇提出建議，要求將聯合國總部從紐約搬出，並遷到莫斯科或者反法西斯聯盟的非北約國家，比如中國、巴西、印度。

關於聯合國總部搬遷的事情，俄羅斯國內各種政治人物提出不是一次兩次了，對此問題聯合國秘書長古特雷斯的迴應非常直白，稱“不認為搬遷是現實的”。

不過這一次謝爾蓋·馬林科維奇的理由還是比較特殊的，他的大概意思是，聯合國是一個第二次世界大戰結束後戰勝國建立的國際組織，它存在的根基就是對第二次世界大戰結果的承認與保護，但現在美國在東歐推動北約東擴，事實上踐踏了二戰後建立的雅爾塔體系不說，更是縱容烏克蘭“納粹分子”，為納粹極端主義發聲。

當然，這裡的“納粹”都是俄羅斯方面自己的說法，還沒有得到國際社會的公認。

總而言之，馬林科維奇的意思就是說，現在美國已經失去了作為一個二戰戰勝國的基礎的節操了，跟日本以及烏克蘭這樣重新泛起“納粹主義”的國家沆瀣一氣，這是對聯合國精神的褻瀆，因此應該把聯合國總部從紐約搬出來，搬到一個踐行和守護二戰勝利果實的國家來，比如俄羅斯、中國等。

理論上說馬林科維奇的說法沒錯，烏克蘭的事情先不說，日本作為一個二戰戰敗國，本來被聯合國限制著軍事力量發展，美國在日本的駐軍，某種意義上就是聯合國授權美國，監管日本這個戰敗國的。

現在美國為了遏制中國，監守自盜不說，縱容默許日本重新武裝，獲得各種進攻性武器，這對於聯合國體系來說，不說是褻瀆，至少是明顯的違背。如果繼續這麼下去，聯合國遲早要變成一戰後的國聯，逐漸失去其維護全球和平與安全的作用。

而針對馬林科維奇的這個建議，俄羅斯杜馬會議代表奧列格·莫羅佐夫迴應說，由於現在的聯合國已經變成了一個“圓桌會議”，各國代表可以無計後果的提出自己的立場，安理會甚至變成了一個美國操縱一些西方國家，不斷譴譴責俄羅斯的論壇。

用莫羅佐夫的原話說：“俄羅斯在聯合國受到像鬧鐘一樣有規律的譴責，而美國的暴行卻得到了寬恕”。

因此莫羅佐夫認為，在當前這種背景之下，把聯合國總部從紐約搬到莫斯科沒有意義，不如把它搬到其他任何一個貧窮的小國去。

其言外之意就是說，現在聯合國已經越來越失去其公正性，因而也失去其此前存在的重要意義了，變得有點食之無味，棄之可惜起來，把這麼一個對國際局勢“無關緊要”的國際組織，搬到莫斯科沒有意義，不如打發到那個小國窮國去。

客觀上講，莫羅佐夫的說法還是稍有過分的，聯合國雖然說受到美西方國家的操縱程度比較深，但是在現實層面，它依然作為國際秩序的主體，發揮著重要的作用。

的確不能否認歐美在聯合國內部佔有優勢，但其也不能完全主導聯合國的所有行動，比如俄羅斯就擁有一票否決權，中國和其它發展中國家也可以透過各種渠道，發揮自己影響力，集合大家的力量，保護髮展中國家的利益。

因此，把聯合國當成一個“無關緊要”的組織，搬遷到一個窮國小國去的建議，是不可取的。

但是反過來說，現在聯合國的確已經走到了一個比較危險的地步，各國之間的分歧，尤其是安理會五大常任理事國之間的分歧越來越大，促使聯合國無法在重要的全球安全問題上形成統一意見，甚至美國都開始策劃限制俄羅斯一票否決權了，這對於聯合國的威信是有極大的損失的。

全球發展中國家應該聯合起來，儘快地推動聯合國，以及安理會朝著更公平，更有利於發展中國家取得話語權的方向進行改革，突破美國和一些西方國家在聯合國體系之中的霸權和優勢。

用一句比較熱血一點的話來說就是，世界這麼美好，我們不能因為美國太可惡了，就把世界讓給他們，鬥爭才是爭取和保護自己利益的唯一選擇。

至於說聯合國總部的地址在哪，這其實不是一個緊迫的需要解決的問題。因為這個問題的癥結在於美國的霸權，不打破美國的霸權，就算是把聯合國搬遷到莫斯科去了，它同樣也能在各種會場譴責俄羅斯。