國內一線木製頭戴耳機廠商SIVGA繼999元SV021後，又於今年10月推出新品“黃鶯”（SV022）。“
黃鶯”有4.4平衡和3.5單端兩版，售價相同，都1399元。
作為新品，“黃鶯”在靈敏度、瞬態和頻寬上瘋狂試探，並試圖以監聽耳機的脈絡去展現音樂的華美。非常適合懶得折騰臺機的新時代音樂發燒友。
同SV021，“黃鶯”也是
封閉式設計、高密度花梨木殼體、50mm大型自研振膜
。
聲音引數上，兩者都是32歐阻抗，但靈敏度不同。SV021是105±3dB，新品是
108±3dB
，更易推，反應在實際聽感聲壓上，它
甚至比一些HIFI耳塞（如JVC FW10000）還強勢，有著與手機配塞近乎相當的滿足度。
黃鶯比SV021貴出的這400元，主要還是“音質”，它的全頻非線性失真更低，THD:＜0.04%@1kHz/94dB，高音（5000Hz至9000Hz）解析更強。整體通透性、均衡性更傑出。
頻響方面，黃鶯與SV021近似的是頻寬依舊驚豔，此次輕鬆跨越20kHz，直奔40kHz。
外觀設計、工藝品質都已超出業界平均水平，而在千元檔就有如此設計，並採用耐用型和高質感材料的，也就國內廠商會這麼搞，換做國際品牌，很可能不會。
國外hifitrends網站給出的綜合評分8。2，聲音部分7。5，聲音成績比HIFIMAN RE-R9（2499元）的7分還要再高。
義大利媒體也有高分評價，在此不再追蹤相關資訊。
細節。
和SV021相同，配備一條耐用且漂亮的2米長線，無MIC。
也許是木紋理的先天性差異？或是漆藝的提升？新品“黃鶯”的外殼看著要比SV021更精美些。
其實SV021已經很精緻了，但“黃鶯”才是擁有“高階感”的那個。
兩款耳機的耳墊設計不同，左側SV021，右側黃鶯。SV021可以輕鬆包住耳朵，且有很強舒適感，而“黃鶯”則會更緊緻，有著緊扣雙耳的效果，雖說舒適度沒問題，但比起SV021那種“愜意感”，它是欠缺的。
兩者粗看就是耳罩外殼的差異，像“黃鶯”的木殼會再大一圈，且有不規則的個性化結構設計。
LOGO方面，“黃鶯”的SIVGA是用某種工具鑿的，再無其餘修飾，質樸立體。
SV021似乎是印刷的某種白漆，相對簡潔直白。
金屬吊架、滑軌，頭梁的車線、皮料，兩者看著差不多，但具體到工藝設計上，還是不同的。新品“黃鶯”能以
比較誇張的180°橫向翻轉耳罩
，而
SV021只能縱向輕微轉動很小的角度
。
關於音質。
先吐槽：“黃鶯”有
不適合搭配的前端，如山靈M7（上圖所示）、飛傲K7、蘋果IPAD
。
我Tm也是巧了，連續多天都用這三個“巨不合適”的機器推“黃鶯”，結果就是“人聲單薄”、低音僵硬，或是太素（特指IPAD）。
但後來，我發現真正讓“黃鶯”好聽的，卻是各種“小”推力播放裝置（解碼耳放線），或是稍微暖一點，順滑一點，厚實一點的便攜無損播放器。比如IBASSO DC04（4。4口的小尾巴）、山靈UA5（雙耳機口小尾巴）、
山靈M6pro初代
，飛傲M11PLUS ESS（4。4口）等。這些是試過覺得很不錯的，低頻會飽滿些，全頻細節又多又動人。
而據開發者情報：
“黃鶯”的設計初衷是，讓進階發燒友以儘量低的成本實現在“小功率”或入門級裝置上完整體驗高解析度音訊（資訊量超越CD）的魅力。
——延伸話題：對於聽高解析度音訊，我認為系統首先要動態夠好，能支撐音樂中迅猛的氣勢爆發，其次是從低頻到高頻的清晰度要夠高（背景夠黑），頻寬要夠大（各頻域微弱細節的再現力），儘量充分響應到40kHz。
為方便表述，並易於理解，和以往一樣，
聽感描述會基於各種插拔和各種耳機的參考對比
。（這環節這幾年得罪了太多人，還能挺住和我保持聯絡的極少。）
參考耳機包括：森海HD400PRO（半開放式）、索尼MDR-7506（封閉式）、AKG K371（封閉式）、MDR-SA5000（未上鏡）
為啥有這麼多監聽耳機做參考?
是因為“黃鶯”和SV021有一個挺大的不同，就是它聲底“挺監聽”（021時期，我對比的是音樂耳機）。我覺得它為了“清晰”簡直有些不擇手段。之前的SV021還只是在中高頻到高頻區展示清晰度，中低頻到低頻段輕微放水（HUFI）。而此次“黃鶯”則是將“清晰”直接拓展至全頻，並在比較容易失控的負責氛圍的低頻和高頻區展現出了比SV021明顯更高的控制力，繼而實現了明顯更“黑”的背景感。
由於背景“實在是黑”
，這讓它的人聲口型、各類聲音取樣、錄音間的空氣感和高頻器樂泛音也變得相當明晰，而且比較牛的是，這種明晰並不是透過過亮或“過銳”的誇張所激發，因此，實力非凡。
對比MDR-7506
，“黃鶯”的聲場，高音延伸，定位感，人聲自然度都勝出。亮度較接近。低頻7506規模感較小，但量感剛剛好，是很HIFI的，黃鶯低頻規模感大，量感因“規模感大”而有一定的稀釋。需注意的是，該情況也視乎推力或前端。像山靈M6PRO初代搭配下，其低頻量感、柔和感就很驚豔，而IPAD直推就很平淡。
對比森海HD400PRO
，全頻亮度，通透度，橫向聲場，高頻量感和瞬態均勝出。HD400PRO亮度中等，黃鶯相對會明亮一些。400PRO的透明度可能是受制於低音，沒有完全展現出來，我覺得有些可惜，高音細節的層次感，明晰度，“黃鶯”勝出明顯，且表現得並不誇張。
對比AKG K371，
“黃鶯”全頻資訊量直接另一維度，有著更富餘的空間和更明淨的高音。
對比拜亞dt700prox、dt900Prox
，由於沒樣機，只能透過引數大致知曉，拜亞的是準監聽耳機，靈敏度100dB大概，低於音樂耳機“黃鶯”的108dB。
對比MDR-SA5000
，兩者高音聽感很接近，聲場規模，SA5000勝黃鶯一個檔次。在我手裡的，能有SA5000高音質感和分離度的頭戴耳機，就“黃鶯”一個。兩者在此頻段內的“解析”已經勉強可以掰下腕子。考慮到“黃鶯”是封閉式設計，且價格是傳統“高階耳機”中挺入門的級別，所以，這肯定是一個突破。具有里程碑意義。
小結：“黃鶯”與SV021不同
，它的低頻量感有少許下降，但對前端的“揭示力”、自身的透明度和均衡感都又有提升，於是乎，它能發出啥聲，很大程度上取決於你的播放裝置。像山靈M6PRO初代搭配它，就很鮮活，有解析，有厚度，我很喜歡。而換做蘋果手機搭配某低價位單埠小尾巴，就清淡些，力道和厚度會相對差。此時會覺得少點什麼，不過癮。
最後，
由於“黃鶯”在不同前端或插頭（平衡/單端）下的聽感差異挺明顯，購置後，我建議多嘗試各種搭配，或多煲機，以充分感受其解析（層次感）的魅力。