自己在自媒體平臺寫過內容的人應該都知道，無論以什麼形式（圖文、影片、問答等），內容的資料都會表現出如下的一般特徵：

瀏覽量遠大於點贊數、喜歡數和收藏數等，而它們往往又會大於評論數。

上述現象符合了一般人的心理——面對網際網路上紛繁蕪雜且良莠不齊的資訊，絕大多數人都只是隨便看看，劃過即止；對於那些能引起共鳴、自己也特別認可的內容，可能就點個贊同或喜歡，抑或收藏起來以便反覆觀看；而真正能讓人不禁評論的內容則更少，有些評論表現出非常贊同，有些表達了極端反對，有些則為了補充說明。

無論如何，發表評論的人都應該是極少數；

如果某人經常單單發表評論（所謂“三無小號”），並常常活躍於某些相似話題的評論區（例如題主所言的文化之爭），那麼他就極有“網路水軍”之嫌。

此外，在內容上，“網路水軍”的評論通常有以下特點：

1、長度極短，幾乎不可能長篇大論；

2、以冷嘲為主，常常發洩情緒和人身攻擊，極有可能脫離問題和回答本身；

3、根本就不是為了弄清事實、講明道理，如果有人對該評論表示質疑，那麼“網路水軍”要麼根本就不予理睬，要麼繼續用寥寥數語混淆視聽。

當然，也存在部分水平較高的“網路水軍”（不過，於個人而言，如果某人的言論的確是事實並且有一定道理，我並不認同把這類人也歸為“網路水軍”），他們也生產一些內容，但會歪曲事實、夾帶私貨。想要辨別這類人，就需要一定的獨立思考能力了，只能具體問題具體分析；其或隱蔽或公開的立場是判斷的關鍵，不預設立場不等於沒有立場，要善於發現那些聲稱“沒有立場”的人的立場。

為了印證自己的判斷是否正確，我們可以過一段時間後回過頭來觀察——之前異常活躍的“網路水軍”可能突然就登出賬號並銷聲匿跡了。