社群書記劉紅英因錯過女兒18歲的成人禮，而在釋出會上哽咽，作為一位母親，因為工作錯過孩子成長過程中的某些重要時刻，難免會因此感到自責和難過，這都無可厚非。

而且從民眾的反饋中以及她留在網際網路上的報道，都顯示她作為基層幹部，卻是付出了很多的汗水和努力，這些貢獻是抹不掉的。

但她的那番煽情非但沒有讓民眾與之共情，反而引發了大面積的反感，大家覺得她太矯情，認為她不接地氣，脫離群眾太久了，才會把這種跟大眾所受的苦相比不值一提的芝麻小事拿到檯面上講。

最近上熱搜的“卡車司機被封在車上十幾個小時，下車去上了趟廁所就被要求自費隔離7天”的新聞也讓大家感慨普通百姓生存的艱難，這個時候就有人@劉紅英，讓她看看，有人在為生計發愁，而她還在為錯過女兒成人禮而難受，這是多麼大的諷刺？

總之，這之後劉主任火了，網上甚至有人將其女兒穿戴的首飾品牌價格都扒出來了，甚至還有傳聞說她是某醫療器械公司的法人代表，繼而有不少人恩據企業裡留的電話，不停地進行電話騷擾，更有甚者還扒出對方的微訊號以及其他平臺的賬號，直接進行指責罵人。

後來這件事被闢謠，那個名下擁有數家企業的劉紅英只是與這名社群劉主任同名同姓而已，兩人並無任何關係，這件事也才就此作罷 。

本來這件事隨著時間的流逝，網友們不斷被新的熱點吸引也就慢慢被淡忘了，不料劉主任本人卻不願就這樣不明不白地被人說道，這次她拿著大喇叭在社群門口喊話，她是這樣說的：

我覺得我沒做錯什麼，我的女兒給我發過來影片我很高興，她長大了讓我別擔心，我發到朋友圈裡，所有的志願者給我表示慰問，我把志願者的截圖又轉發給我女兒，她為我感到驕傲，這沒什麼。

接著她又說道：

再說一下我的稿子是透過稽核過的，不是我一個人想說什麼就說什麼，大家理解一下！！

說最後這5個字的時候，她提高了音量，語氣變得強硬，似乎在命令，夾雜著不屑、憤怒、不甘、委屈的複雜情感。

這期間有位穿著土黃色衝鋒衣的男士走到她身後，用手拍了拍她後背，也不知道有沒有跟她說什麼，從動作可以看出，他在示意劉女士不要再說這件事了，也不用再解釋什麼。

但劉女士顯然不吃這套，直接把男士的手給甩了，繼續自己的講話。

等她講完這件事，她才開始宣傳跟封控和防疫相關的話題，因為這次講話，她再次衝上熱搜。

有網友對她這幾天遭受的來自網路的壓力錶示同情和理解，認為這是做母親的本能，更何況這種講話稿本就是需要重重稽核，確實不是她想說什麼就說什麼的。

但也有人不管她怎麼解釋，都是一貫的嘲諷：

“耽誤了大小姐的成人禮，是我們的錯，我們不該有YQ。”

“她越是這樣急切地嚎叫，就越是證明社會輿論的壓倒性勝利。”

“要不要俄烏停戰三天給她女兒辦個成人禮呀？”

“能者上，不能著下，幹不了就回家帶娃。”

“我好怕，我不理解她會吃我嗎？”

可見，劉主任的這番解釋並沒有起到化解和消除此前留給大家的印象，反而又掀起一波新的網路輿論。

另外，有人認為劉主任拿著喇叭說的這番話反映出了幾個問題：

1，她可能跟她女兒的關係並不怎麼好，因為越缺什麼就越炫耀什麼。

2，表面上她拿著喇嘛在社群門口解釋，但其實是講給網上那些質疑和攻擊她的人聽的。

3，那麼劉主任之前的那篇稿子到底是誰寫的呢？

4，這次她的迴應相當強勢，情緒激烈，是不是表示她的情緒控制能力不行？如果這樣的話，做基層工作就太可怕了。

還有人在社群群裡說她的“不作為”，抑或是對她的工作能力表示質疑。

總而言之，她這次被人貼上的評價標籤是：

不撞南牆不回頭，撞了南牆也不回頭

。

其實劉女士還是有一點關鍵性的問題沒弄明白，不是她說錯了什麼，而是她說的話不對場合，不合時宜，在防疫還未取得或接近取得完全性勝利的前提下，就來煽情打苦情牌，這就很容易讓人反感。

她的那番話非但不能拉近與普通百姓之間的距離，反而有了隔離的作用，使領導與普通百姓之間有了疏離感，說明白點就是不接地氣，這也是大家質疑這種領導能否制定出人性化的措施來保障大家的利益，也是對她本人工作能力水平的質疑。

靠官威來彰顯能力，來強迫他人服從是不可取，也不長久，與其費勁解釋，不如虛心聽取他人意見，好好改正，靜下心來提高業務能力，踏實做事，這才是對網上的質疑最好的反擊。