身份政治中的動機推理

摘要:

西

方

國家越來越多地被以政治與其他社會身份為基礎的身份政治所定義。

因此，政治資訊的處理不僅應依賴於政治身份，還應依賴於其他身份，如性別、種族或性取向。

對於任何給定的問題，本研究認為推理的動機取決於公民身份在其他相關身份中的群體地位，也就是說，在身份政治問題上，高地位群體成員比低地位群體成員更能被政治身份所激勵。這

項關於性別配額政策的調查實驗表明，政治身份對男性的激勵作用比對女性更為強烈，導致左翼和右翼男性之間的政治兩極分化，而女性則不然。

這表明，在身份政治的情況下，政治動機的推理應該得到不同的處理，研究敦促將群體地位作為動機推理的一個條件因素來考慮。

作者簡介:

Ming M Boyer， 維也納大學政府學系

Loes Aaldering， 阿姆斯特丹自由大學政治科學與公共管理系

Sophie Lecheler，維也納大學傳播科學系

編譯來源:

B

oyer， M。 M。， Aaldering， L。， & Lecheler， S。 （2022）。 Motivated Reasoning in Identity Politics： Group Status as a Moderator of Political Motivations。

Political Studies， 70（2）， 385–401。

本文作者（從上到下）

：Ming M Boye

r，Loes Aaldering，Sophie Lecheler

本文主要觀點

隨著基於身份的草根運動興起（De Benedictis et al。， 2019； Yang， 2016）和右翼民粹主義發展（Rooduijn et al。， 2019），，身份政治似乎在許多國家中變得越來越重要。然而，關於資訊處理和政治態度形成的研究一直側重於黨派或意識形態認同。這些關於“動機推理”的研究表明，黨派認同會導致不對稱的推理模式和黨派群體之間的兩極分化（e。g。 Kahan， 2013； Slothuus and De Vreese， 2010； Taber and Lodge， 2006）。然而，我們的自我概念包括了影響我們思想和行為的多種社會身份（Tajfel and Turner， 1986）。因此，其他社會群體，如性別、種族或宗教團體，可以產生與政治團體類似的動機推理效應（e。g。 Kahan et al。， 2007； Landrum et al。， 2017）。因此，當前身份政治的激增破壞了對政治動機推理的傳統理解：政治身份在處理有關身份政治的資訊時有多重要？

為了預測政治身份在特定時間對公民的推理有多大的激勵作用，研究建議進一步研究社會身份理論、動機推理文獻中尚未得到過多關注的組成部分：群體地位。已有文獻注意到（Tajfel and Turner， 1986），某些地位較低的群體在受到威脅時將採取一種“社會變革心態”，以保護其群體的地位。換句話說，地位較低群體的公民——如婦女或少數族裔——在保護該身份群體方面有更大的利害關係，因此，在政治身份問題上，這些地位較低的群體成員受到政治身份的激勵不如地位較高的群體成員受到激勵那樣高。

本

研究針對奧地利最近實施的企業監事會性別配額政策驗證了這一假設。

性別配額是一個性別問題，同時也被強烈納入到左翼或者右翼意識形態政黨結構中（

Terjesen et al。

，

2015

）。

由於存在明顯的群體地位差異，男性在社會中比女性享有更多的地位和權力，研究先預計男性將比女性更受到其政治身份激勵作用。

透過讓實驗參與者接觸一篇主張支援或反對性別配額的新聞文章，對其從動機推理、對性別配額政策態度、對男性主導地位的感知三個方面進行測量，同時藉助控制實驗者不接觸含有性別配額觀點的新聞文章條件的對照組相比較，本研究證實了這一預期。

因此，本研究表明，身份政治的政治動機推理並不是普遍的，而是取決於公民所屬群體的社會地位：

作為較低地位群體的成員，當討論有關該群體的問題時所感到的威脅會增加，從而導致對該群體利害的方向性激勵；

相比之下，由於處於主導群體的相對安全地位，地位較高群體成員有更多的自由來支援其他自願群體的價值，比如一個人的意識形態或黨派團體。

論文來源：Political Studies

（點選“閱讀原文”檢視原文）

轉載時間：2022年11月13日

主審編輯：

Elysium

終審編輯：李

致

憲

©政志學術快報

前沿追蹤/理論方法/專家評論

ID： ThePoliticalReview

“在看”給我一朵小黃花