開篇先問一個問題 ，下面四部高分劇，你覺得金庸最滿意哪一部？
A：
83版《射鵰英雄傳》，
B：
96版《神鵰俠侶》
C：
97版《天龍八部》，
D：
03版《倚天屠龍記》
對此，金庸給出標準答案：都不是。
《南方週末》刊登過記者張英對金庸的訪談，問過他這個問題，金庸說只有兩部，一部是83版《神鵰俠侶》，一部是76版《書劍恩仇錄》。
這篇訪談恐怕讓很多內地觀眾意外。
它意味著被大多數內地觀眾喜歡的金庸劇，金庸本人並不滿意。
《南方週末》刊登這篇訪談的時間是2003年7月31日。那一年，在內地影響頗大的03版《倚天屠龍記》已經開播。而這一版本，是很多觀眾心中的經典之作。然而，金庸沒有提到它，可見金庸對它並不滿意。
本文開頭提到的四部劇，都是豆瓣上的高分劇，83版《射鵰英雄傳》和96版《射鵰俠侶》皆為9。2分，97版《天龍八部》是9。0分，03版《倚天屠龍記》評分較低，也有8。5分。
這就尷尬了。
我仔細閱讀過張英對金庸的訪談，發現金庸對金庸劇滿意與否，至少要滿足一個標準——尊重原著。
兩岸三地拍電視劇我不關心，他們追求什麼樣的風格，和他們的市場有關，跟我沒有關係，人家喜歡拍就拍，我只關注電視劇是否忠實於小說原著，這一點我比較在乎。
事實證明，金庸確實討厭改動大的金庸劇，比如央視版《笑傲江湖》（現在豆瓣上漲到8。4分）。
本來《笑傲江湖》的版權我只要了他們一塊錢，完全是象徵性地賣，等於就是贈送的，結果電視劇令我不滿意，所以《射鵰英雄傳》就不送了，按市價賣了80萬元，因為是央視打了九折，就是72萬元，後來看他們還算忠實原作，我就拿出10萬元送給了編劇和導演，我自己拿了62萬元。
金庸為何對央視版《笑傲江湖》不滿？因為改得太多了。
這部戲拍之前他們說絕不改動，我就送給了他們，不要版權費。但他們沒遵守諾言，我有點生氣……他們認為令狐沖出場太晚不好，我認為這是不成立的
徐淵《金庸與武俠小說研究》
張紀中能不斷翻拍金庸劇 ，也因為他懂得尊重金庸的意見。《笑傲江湖》之後，張紀中給6部金庸劇做製片人，“會和金庸進行長時間的溝通和交流，徵詢金庸對電視劇劇本的改編意見，在故事和情節設定上，完全忠實於小說原著，極少有大的改動”。
此外，金庸比較滿意央視版《射鵰英雄傳》，對83版不滿，而這和內地觀眾恰恰相反。
我對央視版的比較滿意，因為改動得少。1983版的大家都說好，我特地買了一套來看，沒覺得好啊。這裡面有回憶的問題。
這不是個例，金庸對徐克執導的《笑傲江湖2：東方不敗》很不滿，認為徐克根本不懂武俠，只會瞎改。
然而，這裡面有個金庸無法否認的事實。《東方不敗》掀起了金庸小說的翻拍熱潮。如果沒有它，香港影視圈就會失去很多經典作品。
王晶在自傳《少年王晶闖江湖》中提到，他看《東方不敗》的錄影帶，開頭是令狐沖的馬被劍氣劈成兩半，拍著大腿說勁到飛起。他找到了《東方不敗》的武術指導程小東，兩人合作拍了兩部《鹿鼎記》。
《鹿鼎記》大獲成功，王晶再接再厲，開拍《倚天屠龍記：魔教教主》，可惜票房失利，永盛電影公司沒有投拍第二部。
與此同時，金庸小說也吸引了王家衛的注意，他找來憑藉東方不敗一角成功翻紅的林青霞，籌拍《東邪西毒》。
然而，王家衛再一次重現拍《阿飛正傳》的拖延症，合夥人劉鎮偉為了安撫投資方，於是用了《東邪西毒》的人馬，拍了無釐頭巔峰之作《東成西就》。
無論是《東邪西毒》還是《東成西就》，它們應該不是金庸喜歡的作品，因為距離原著太遠了。
有意思的是，《東邪西毒》沒有拿到高票房，卻刺激了《大話西遊》的誕生。在2009年，王家衛就親口說過，《大話西遊》來自《東邪西毒》第一稿。
我們也能從《大話西遊》的細節中看出兩者確實有血緣關係，《大話2》中劍客的造型，和《東邪西毒》中的盲武士一樣。
對於《東方不敗》，金庸能用《白馬嘯西風》中的名句來表達他的心情了，“那些都是很好很好的，可我偏偏不喜歡”。
對遵循原作的作品感到滿意，改動大的就不滿，這似乎是金庸的執念。
其實，也未必是執念，金庸無法拒絕自己的作品被影視化改編，他更希望影視劇能還原原著中的藝術表達。
導演徐皓峰在關於金庸的評論文章中分析過，金庸寫小說，有相當強的戲劇意識，這和他在學寫電影劇本時，接受了西方戲劇理論有很大關係。金庸自己也承認，《射鵰英雄傳》中牛家村的戲，“同一個地點，陸續出現了三十多人，來來往往，各有所求，完全是舞臺排程”。
金庸才華橫溢，他拔高了武俠小說的上限，然而，很多影視拍攝者未必懂得他原著裡的精髓。
金庸對徐克版《笑傲江湖》不滿，就很不同意徐克簡化了東方不敗從男人向女人轉化的過程。
把東方不敗由男人改成女人，並用一個女人來演，而一個男人的變性，在性格上是會有變化的，這個過程是緩慢的、複雜的，有變化的、有過程的，是不自願的，並不像電影裡表現得那麼簡單。
金庸原著中，東方不敗是政治丑角，而在電影中，東方不敗是為情痴狂的“同性戀”。金庸的表達更高階，然而，徐克的版本依舊廣受歡迎。
我喜歡金庸的小說，也愛看徐克執導的《東方不敗》。
但我承認，大多數人很難有徐克的才華，做到讓觀眾滿意，也很難如金庸所願，在遵循原作的基礎上，讓金庸滿意。
舉個例子。我讀《倚天屠龍記》，看到趙敏和張無忌在小酒館約會的情節，覺察到金庸的精心佈局。
書中提到“趙敏仍當先引路，來到離客店五間鋪面的一家小酒館”，驚歎金庸筆力不凡。
趙敏帶著張無忌去喝酒，可見酒館是趙敏選的。強調酒館與客店只有五間鋪面的距離，說明他們依舊在張無忌的勢力範圍內。
一個是當朝郡主，一個是造反派頭子，張無忌所居住的客店，肯定是相對偏僻的地方，“天色已晚，店中一個客人也無”就是證明。
在客店附近找不到大酒店，只有”汙穢的小酒家“。在小舅家吃的是，“三斤生羊肉，打兩斤白酒”。
想想看，趙敏這種金枝玉葉，卻敢這樣吃喝 ，張無忌很容易滿腹疑團。
金庸用三言兩語，就將趙敏的高情商寫出來了，這就是文學才華。
如果導演有藝術追求，用好的場面排程展現出來，觀眾就能看出金庸的精彩設定。
然而，無論是01版，還是03版，它們都沒有拍出客店和小舅家的距離，最讓人奇怪的是，03版中趙敏像個使喚丫頭，自己動手端菜。
哎，有多少人會為這樣的鏡頭嘆息呢？又有多少人因為不滿這樣的鏡頭會被人吐槽“認真你就輸了”呢？
這些似乎不重要。
現如今，金庸已經逝世四週年了，他的作品依舊是改編的熱門題材。
2019年有蔣家駿版《倚天屠龍記》，2020年有張一山版《鹿鼎記》，2021年有楊祐寧版《天龍八部》，今年元旦，王晶執導的《倚天屠龍記》以上下集12元的付費模式在網路公映。
據說2023年有彭浩翔執導的《鹿鼎記》，2025年有徐克執導的《神鵰俠侶》。
只是，徐克再一次翻拍金庸小說，如果金庸泉下有知，不知作何感想？
參考資料：
「1」《南方週末》：金庸：學問不夠是我的一大缺陷；
「2」《金庸與武俠小說研究》，徐淵著；
「3」《刀與星辰》，徐皓峰著；