3年前，李海在貼吧直播5萬元去鶴崗買房走紅，引無數人跟隨。

如今第一批購房者走了大半，但他愜意地過著隱居生活。他說房子讓他有安全感，平時一個人過得挺好，但也會孤獨。

如果說李海3年前花5萬元在鶴崗購房，已經讓很多人對鶴崗的低房價心生羨慕，

而不久前那則花1.5萬元就能在鶴崗購房的訊息，則要對在大城市生活的人形成更大的衝擊了。

想一想，在一線城市，別說購房，如果租一套像樣的房子，只要地段還好，租金可能就要上萬，就可以在鶴崗買上一套房了。

但是，對絕大多數居民來說，去鶴崗買房，恐怕不是一件多難的事。

但凡在一、二線城市有一份還算可以的工作，包括靈活就業人員，到鶴崗購買一套住房，都是有能力的，而且，住房面積可以比較大。

問題是，有能力在鶴崗購房，卻未必有本領在鶴崗生存下去，這才是更值得思考的問題。

實際上，從目前中國城市的發展情況來看，凡是大多數居民買不起房的城市，一般都是經濟發展還算不錯的城市。反過來，凡是買房比較容易的城市，則大多是經濟發展不好的城市。

就業條件差、居民收入水平低、購買力不強、消費市場不活躍。如此一來，房價也就成為了一個城市經濟活力的代名詞。

像鶴崗這樣的城市，房價低到如此程度，只能說明鶴崗的經濟嚴重缺乏活力，鶴崗的居民生活水平較低。尤其是就業，可能是鶴崗最棘手的問題。

一座城市，如果居民不能就業，或者就業狀況很差，那麼，能夠留在城市的居民，就會越來越少，人口流失率就會很高，特別是人才流失率，會掏空城市的發展潛力和活力。而從鶴崗的情況來看，按照人口統計資料，從2010年到2020年，10年時間，鶴崗常住人口減少了16。7萬人，降低了15。81%。對鶴崗來說，這絕對是一個非常致命的資料。

要知道，能夠流失的，多多少少都是有一定能力的，可以在其他城市找到工作的。

沒有能力的人，也是想流失而沒有這個能力的。如此，鶴崗的人口結構也在發生著不利於城市發展和經濟水平提高的變化。

能人走完了，誰來創業，誰來製造就業機會，誰來提升城市的購買力和競爭力，誰來增強城市活力，顯然，

對鶴崗來說，房價只是一個表象，真正的問題在於，鶴崗的經濟已經陷入到造血功能極差的地步。

作為資源型城市，如何解決資源枯竭後城市的發展、居民的就業問題，已經是鶴崗，也不僅限於鶴崗的其他城市，都必須做出認真的思考，否則，問題只會越來越嚴重，人口流失也越來越快。這樣的城市，指望外地人購房，本身就是一則笑話。因為，他們不能住在房子裡等待別人救濟，也不能躲在房子裡看房內的“風景”。

即便引發輿論關注的李海，也是自我安慰、自我陶醉，甚至是自我壓抑，而非真的有了房子安全感，更多的是孤獨

，而孤獨的背後，則是自己造勢後有點無法收場的無奈。

對居民而言，住房很重要，有一處屬於自己的房產，當然是一件幸福的事。關鍵是，在什麼地方擁有房產，擁有什麼樣的房產，有沒有良好的就業環境支撐房產的價值，如果既有房產、又有良好的就業環境，才是真正的幸福。鶴崗的廉價房產，坐擁的是生存本領消失，因此，為了生存，在鶴崗購房者，只能一個一個離開。

他們無法承受沒有工作的恐懼，更無法承受孤獨和無聊，他們必須與城市緊緊相連，與其他人群廣泛交流，與熱鬧、歡快、愉悅等結伴而行。而這一切，在鶴崗很難找到。畢竟，不是每一個人都像那樣靠畫畫過日子的女子一樣，

只要有一處安身之地，就能自我孤獨地生活，且非常快樂。

絕大多數人是需要在人群的溫暖中尋找生活的樂趣的，是要透過廣泛的交流來讓自己不斷充實的。那些離開鶴崗的購房者，那些流失掉的鶴崗人，都是忍受不了鶴崗的寂寞與安靜的，是不甘於在毫無作為中虛度一生的，是想有所作為的，至少，要給子女增加一些機會的。

鶴崗並不是一座死城，過去的鶴崗，也曾經風光過，曾經熱鬧過，

為什麼今天的鶴崗就變得如此沉寂呢，最主要的還是城市管理者的眼界，是城市管理者的理念和思維，城市管理者的敬業精神和責任意識。

前輩們能夠把北大荒變成北大倉，恐怕要比現在的鶴崗難得多吧，可是，精神戰勝了自然，也讓北大荒變成了北大倉。如果鶴崗的城市管理者也能像當年的北大荒建設者們一樣，鶴崗就不會只是“鶴”的崗，而是鶴的家，是美麗的家，就看鶴崗的管理者有沒有這樣的精神境界和奮鬥精神了。