專家對東北振興的論述，簡直讓人笑掉大牙。中國沒人了嗎？談話都這麼不著邊際嗎？誰不知道東北戰略地位重要？世界任何一個區域有沒有不具備戰略地位的地方？沒有！為什麼沒有？先解釋下“戰略”這個詞，最早的“戰略”定義是軍事術語，是以全域性眼光謀定戰爭走向。但現在的“戰略”含義包羅永珍，以我們想象不到的變化增加“戰略”這個詞的內含和外延。它可以是有形的，可以是無形的。例如、思想、決定。可以是微小的，也可以是廣闊和龐大的。例如、由某件很小的事引起重大事件發生。它可以是軍事的，也可以是非軍事的。具體例子我就不講了。關鍵是用什麼角度看待戰略意義，如果一個縣它的主要經濟收入是服裝，那麼這個縣的服裝加工業當能影響到其他區域時對這個縣來說就具備戰略意義，另如一個沿海小縣城大部分的老百姓以捕魚為生，那麼這個小縣城漁業就具備戰略意義，以此類推沒有不具備戰略意義的區域，也沒有被輕視的理由。

既然任何事物都有其可能上升為戰略意義，那麼這些專家來談振興東北具有戰略意義，就等於什麼都沒說，就是一句空話。現在東北振興不是來談戰略意義的，我上邊已經說過，任何地方都具備戰略意義。不是拿歐洲，北美的山川地形、氣候條件，和古代戰爭，美國南北戰爭與東北比較戰略意義就能解決問題的。顯然我們平民百姓敘述的邏輯與你們專家的敘述邏輯完全不一樣。我們老百姓更注重的是解決方法，就象戰爭要靠將軍士兵一槍一炮打出來的勝利，而不是僅僅靠提出幾個概念，比較、統計數字，和定義為戰略意義畫一張大餅就能解決問題的。當然戰略思維非常重要，但不能與戰役戰術脫節，脫離了戰役戰術就是紙上談兵，其後就是趙括馬謖之流的結果。