免責宣告：本文旨在傳遞更多市場資訊，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。

小編：記得關注哦

正如你所知，幾個月前，埃隆·馬斯克收購了推特。事實是，推特可以被購買和出售，因為它是一傢俬人公司，其產品是一個封閉的協議。

但它並非總是這樣的。在推特的早期，它的後端是作為一種開放協議運作的。它是一個可擴充套件的社交圖譜，允許任何開發者插入其開放的API，並在此基礎上構建創新的第三方應用程式。當推特在2018年關閉其API時，這個生態系統就崩潰了。創始人傑克·多爾西（Jack Dorsey）表示有興趣與bluesky重新擁抱一個開放的協議，但馬斯克對這項工作還沒有什麼表示。

如今的Web2社交媒體顯然不乏問題。任意的審查、沒有社會資本的互操作性、缺乏創新、濫用資料、不透明的演算法、貨幣化中的不對稱權力。這樣的問題不勝列舉。

多年來，大科技平臺的去中心化替代方案一直試圖解決這些問題。他們的進展一直存在問題。但由於區塊鏈技術的進步，我們開始看到可信的解決方案被開發出來的突破性進展。

在web3中構建社交

關於去中心化社交媒體，首先要知道的是，工作要圍繞建立協議開展，而不是建立平臺。

正如埃隆·馬斯克不能購買SMTP電子郵件協議或HTTP網際網路協議並單方面改變其規則一樣，圍繞web3社交協議的目標是建立去中心化的、不受審查的開放協議，讓開發者在其上構建可定製的應用程式。

目前在該領域工作的一些最大的參與者有Lens Protocol、Farcaster和DeSo。他們採取了截然不同的架構路線，但都朝著同一個目標前進。

讓我們仔細來了解一下。

Lens Protocol

Lens Protocol是DeFi巨頭Aave的創始人Stani Kulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。Lens於2022年在NFT主流化期間推出，充分利用ERC-721非同質化代幣標準構建一個真正去中心化的生態系統。

NFT的使用滲透到Lens協議中。當你建立Lens個人資料時，它會在你的以太坊錢包中鑄造為一個NFT。當你在Lenster上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個“粉絲”NFT（Follow NFT）。對於你“收集”、製作或分享（稱為“映象”）的任何帖子，都是如此。

它是一個存在於區塊鏈上的去中心化社交圖譜，賦予使用者對其社交身份的完全所有權。讓我們看看這在實踐中意味著什麼。

以Lenster為例，它是一個基於Lens協議的類似Facebook的應用程式。我在Lenster上總共有15位粉絲。這意味著Lenster上有15個很棒的人選擇了在我的Lenster個人資料上點選“關注”，並鑄造一個Follow NFT。

左：Lenster；右：OpenSea

現在假設我違反了Lenster的內容稽核規則，它決定禁止我，類似於MetaMask或Uniswap從他們的前端過濾欺詐代幣。如果這一禁令發生，我實際上不會失去我的15名忠實粉絲，原因很簡單，我的社交圖譜不存在於Lenster應用程式中，而是存在於Polygon不可更改的智慧合約中的底層Lens協議資料庫中。它們以NFT的形式存在，這使得它們可以完全互操作。

因此，當我跳轉到Lens Protocol上的另一個應用程式，比如類似推特的應用程式Phaver時，我的社交影響力仍然完好無損。只要其他Lens應用程式透過映象已鑄造的Follow NFT的數量來解譯其粉絲計數指標，它應該是一樣的。

我的Phaver個人資料

內容也是如此，比如LensTube上的一段影片，LensTube是Lens Protocol上一個類似YouTube的應用程式。今年早些時候，Bankless YouTube頻道意外被刪除。我們恐慌了一個週末。

但是，如果LensTube將我的影片移除，只會造成小小的不便。該影片仍然存在於Lens Protocol的資料庫中，因此可以在Lenster、Phaver或任何其他旨在提取影片資料的應用程式中觀看。Lens應用程式只是前端應用程式，而不是dapp！

Lens的魔力在於開發者和使用者體驗層的創新。

想想今天YouTube的不靈活性。創作者別無選擇，只能使用YouTube Studio來管理他們的貨幣化、分析資料或整理他們的播放列表。與此同時，YouTube觀眾被迫採取一種消費方式。

Lens透過將創作工具和消費工具分開來解決這個問題。這使開發者能夠透過插入大量Web3和Web2工具，或鏈上和鏈下資料來構建應用程式，所有這些都由LensAPI繫結在一起。

需要數字身份的應用程式可以在POAP、ENS或Proof of Humanity（人性證明）之間自由選擇。為了託管影象，應用程式可以選擇IPFS和Arweave等去中心化選項，也可以選擇AWS等傳統選項。社交媒體應用程式可以選擇XMTP或Dialect進行直接訊息傳遞，選擇Push或Notify傳送通知。對於DeFi功能，應用程式可以插入任何DeFi dapp。

另一方面，使用者可以在自己選擇的任何消費平臺上自由消費影片。如果在Lens上上傳了一段Bankless影片，你可以在任何支援該協議的應用程式上自由觀看。開發者和使用者都能夠定製他們的構建/使用者體驗，而不會被孤立。

簡而言之，以你想要的方式創作，以你想要的方式消費——這是創作者和使用者體驗層的創新。Lens應用程式的主幹是Lens協議內生成的資料、區塊鏈上的資料和鏈下資料的複雜混合，以呈現統一的Lens體驗。

Len目前的中心化化風險在於其多籤治理。截至2022年12月，Lens的使用者總數約為9。8萬，月活躍使用者約為3。5萬。自6月以來，透過Lens的無gas API中繼處理的中繼交易總計790萬筆，約佔Polygon所有交易的4%。請注意，由於並非所有Lens應用程式都使用此API，因此所有Lens交易的真實數量更高！

Farcaster

社交媒體網路產生大量資料。對於一個試圖成為“完全去中心化”的web3協議來說，在鏈上儲存每一個帖子、分享和收藏都是昂貴、麻煩的，而且是一個重大的擴充套件挑戰。也許包括所有這些都是多餘的。也許我們在鏈上所需要的只是最基本的原語，比如一個人的身份，以及讀寫資料的能力。

簡而言之，這就是Farcaster方法。Farcaster與Lens的主要區別在於其在鏈上儲存資料的極簡方法，也就是其前Coinbase創始人Dan Romero和Varun Srinivasan所說的“充分的去中心化”。

Farcaster是一個無許可協議，其中資料和API是專有的。這意味著任何開發者都可以從Farcaster查詢資料，並在Farcaster資料層上構建不同的、定製的客戶端（應用程式），就像Gmail、Apple Mail或Outlook基於SMTP電子郵件協議構建一樣。

在Farcaster上建立個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份，Farcaster選擇在那裡託管使用者身份，即它的全球資料註冊處。該社交圖譜中的所有其他內容都在被稱為Hub的中心化伺服器上轉為鏈下。Farcaster使用者只需支付一次gas費即可建立個人資料，這與其競爭對手Lens或DeSo不同，後兩者的所有操作都需要支付gas費並需要簽名。

Farcaster協議上“類似推特的”客戶端

目前，已經有至少30個應用程式建立在Farcaster協議上——從分析和事件管理工具到社交媒體網路。

Farcaster摒棄了當今web3中典型的金融化激勵層，即節點驗證者執行任務會獲得代幣獎勵。相反，一個點對點的Hub網路構成了Farcaster的資料層，類似於以太坊節點，它儲存資料、驗證操作並將資料傳播給對等節點。

Farcaster的“去中心化”取決於任何人都能夠建立一個Hub並誠實地執行它的無許可性質。激勵執行誠實的Hub的方法類似於今天傳統機構執行電子郵件伺服器或網站的方法。Farcaster認定託管客戶將誠實地執行自己的Hub，以便最有效地為其使用者服務。

內容稽核也在客戶端層進行。正如Lens上的內容稽核責任在於應用開發者一樣，Farcaster客戶端層的開發者也會做出主觀決定來管理內容。

Farcaster今天的中心化風險在於這些Hub仍然沒有開源。該團隊計劃在2023年1月之前開源Farcaster Hub資料和API，並在2月之前遷移到以太坊主網。

截至2022年12月，Farcaster共有6700名使用者，平均每月活躍使用者3500名。有關Farcaster的更多資訊，請檢視他們的官方文件。

DeSo

如果Farcaster採取的是一種極簡主義的方法，那麼DeSo（去中心化社交的簡稱）則完全走向了相反的方向。DeSo是一個專門為去中心化社交應用定製的L1區塊鏈。

為什麼是全新的L1？

與Lens不同，DeSo（正式名稱為BitClout）於2019年在後ICO時代推出，當時NFT還不火。DeSo從一開始就被打造成一個儲存量巨大的“無限狀態”區塊鏈，與今天被設計成“有限狀態”並且只儲存賬戶餘額的通用L1形成對比。這種設計使得DeSo可以廉價地將所有原始資料儲存在鏈上，以便像谷歌的搜尋引擎一樣快速地進行索引和查詢。

透過直接建立在該基礎設施上，DeSo可以完全控制其策略來進行擴充套件。

DeSo在一個重要方面與Lens相似：每一項操作都是需要花費gas費用的鏈上交易。一些Lens應用程式試圖在短期內繞過這一點，透過其“排程器”無gas中繼API為使用者的應用程式付費。另一方面，DeSo並不麻煩，因為大多數交易幾乎沒有成本——低於0。00002美元——這是DeSo的基礎設施設計的證明。

由於其幾乎無成本的交易，DeSo應用程式對鏈上超級金融化嘗試開放，無需承擔不斷支付交易費用的負擔。讓我們看看Diamond，DeSo最受歡迎的類似推特的應用程式。

Instagram網紅無法直接將他們的粉絲貨幣化，他們不得不求助於贊助交易等非正式渠道來將他們的粉絲貨幣化。在Diamond上，這更簡單。使用者可以透過使用DESO購買另一個使用者的獨特“創作者幣”來相互提供小費。創作者幣本質上是一種代幣化的社交影響力，與DeSo的許多其他應用程式具有互操作性。使用DESO購買你的創造者幣的人越多，它就越有價值，反之亦然。

DeSo的中心化風險是什麼？與任何L1相同：經濟安全。如果DESO代幣價格暴跌，鏈就更容易受到攻擊。值得慶幸的是，DESO的代幣分配是相當分散式的。DESO代幣的銷售是透過ICO進行的，而不是透過VC融資：截至2022年12月，DESO代幣最高所有者擁有的DESO代幣不超過總供應量的3。12%。

DeSo鏈目前也處於工作量證明共識，至少有1000名礦工，並計劃在2023年1月前轉變為權益證明。

截至2022年10月，DeSo擁有比其所有競爭對手更高的月活躍使用者數，約為13萬。目前，有50多個應用程式在DeSo上執行，其中最活躍的是類似推特的應用程式Diamond。

值得提一提的其他Web3社交媒體專案

Cyberconnect

Cyberconnect是一個部署在以太坊、BNB Chain和Polygon上的社交媒體協議。它的協議設計與Lens非常相似，因為它利用ERC-721 NFT代幣格式來表示社交圖譜資料。稍有不同的地方是它的底層模組。例如，Lens模組是相當面向社交媒體（關注、收藏、參考）的，而Cyberconnect的模組採用更開放的設計，允許開發者以各種方式定製代幣，例如NFT、靈魂繫結代幣、可驗證憑證等。

Cyberconnect目前透過一個多籤進行管理。根據Dappradar的資料，Cyberconnect的月活躍使用者總數為1。75萬，有30多個應用程式建立在其協議上。

Mastodon

推特在過去一年中的戲劇性事件已經促使使用者大量湧向推特替代產品。其中一個例子是Mastodon，這是一個基於開源ActivityPub協議的社交網路，於2016年推出。任何人都可以在開源的Mastodon協議上建立第三方應用程式。

Mastodon的架構與Farcaster的聯邦模型最為相似，在Farcaster中，數以千計的私人運營和眾籌的伺服器被稱為 “instance”，並選擇與其他instance通訊（或不通訊），或保持完全私有。使用者必須選擇要加入的instance，類似於Discord或Reddit。由於Mastodon的instance對另一個instance可見的內容做出主觀決定，因此Mastodon的使用者體驗往往是碎片化的，而不是像傳統社交媒體平臺那樣的公共大廳。

Mastodon與Farcaster的不同之處在於，後者將使用者身份託管在以太坊上的不可更改的智慧合約上，而Mastodon的使用者賬戶可以被任何instance的運營商單方面審查或禁止。

據其執行長Eugen Rochko表示，截至2022年11月，Mastodon擁有102萬月活躍使用者，令人印象深刻。

DSCVR

DSCVR是一款類似Reddit的社交應用程式，它建立在基於Internet Computer L1區塊鏈的Social Fabric協議上。DSCVR的特點與DeSo相似，因為所有資料都儲存在鏈上。這是由Internet Computer的底層Wasm技術實現的，該技術針對廉價儲存進行了最佳化，並提供了對L1智慧合約的完全HTTP訪問。

目前，整個Social Fabric有大約16。3萬用戶，日活躍使用者為1-1。2萬。

贏家會是誰？

在圍繞去中心化社交媒體的討論中出現的一個常見問題是“贏家會是誰？”

我認為正確的答案是：沒有贏家。大型科技平臺獲得了主導性市場份額，主要是因為它們使用了許可技術，從而形成了圍牆花園。這些圍牆花園產生了一種網路效應，形成正反饋迴路，使得使用者在一場“全贏或全輸的”的遊戲中被吸引到一個平臺，這具有自然經濟意義，從而使使用者退出的成本高昂。

另一方面，Web3社交媒體協議的技術核心由無許可區塊鏈構成，退出成本較低（同時保留了正反饋迴路），從而使網路效應更難積累。

這是一件好事，因為這是消費者的選擇自由。畢竟，這就是加密貨幣的全部意義所在。