首頁/ 汽車/ 正文

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

今天我們來探討一個比較有意思的話題:二戰中,德國怎麼打才能贏呢?德國到底有沒有取得勝利的可能呢?

其實二戰的時候,德國人離勝利還是非常近的。當年希特勒在自殺之前,曾經對其部下說過:勝利一度離我們很近,唾手可得。

說實話,我個人認為希特勒並沒有完全亂說,二戰時期的德國確實有機會“一統歐洲這個江湖”的。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二戰時候的德國在前期可謂是“異常兇猛”甚至是處於“無敵”狀態的,幾乎在歐洲打遍天下無敵手了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

德國從1936年參加西班牙內戰開始,開啟了他們的瘋狂擴張之路。德國人先後佔領了:波蘭、挪威、荷蘭、比利時、盧森堡、法國、南斯拉夫、北非各國、希臘等等。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

由於英、法聯軍在敦刻爾克大撤退以後,英國基本失去了在歐洲大陸繼續作戰的能力了。其實希特勒在當年只要徹底幹翻一個國家,整個歐洲也就成了德國的囊中之物了——蘇聯。

不過最後德國人兵敗莫斯科,最終失去了戰場的主動權。後面隨著美國人的加入,也就徹底地玩完了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

我們先來分析第一個問題:為什麼說德國人在二戰中,其實離勝利真的只有“一步之遙”呢?

首先我想說的是:拋開其他的立場和是非不談的話,有時候不得不承認德國人在謀發展、特別是在夾縫中生存的能力比較強悍。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

一戰過後作為戰敗國的德國,在凡爾賽體系下可謂遭到了瘋狂而慘烈的制裁,例如:德國人不光完全喪失了戰爭中掠奪的領土,還順帶把自己的領土也喪失了,德國人一共喪失了14%左右的領土。德國的軍事能力被限制、經濟被嚴厲的制裁,甚至還要對外賠款2260億馬克等等。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

可是德國人在這樣一種幾乎慘不忍睹和絕境的現實之下,僅僅用了20年的時間就重新崛起、重新上路——發起了第二次世界大戰。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

德國之所以能夠在這麼短的時間內崛起,其實主要原因有兩個:

一是,德國在當時本來就是一個工業強國,雖然遭到了制裁,但是骨子裡的東西還在,例如:二戰失敗以後的德國同樣快速的崛起。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二是,1929年開始的經濟大蕭條讓德國人獲得了發展的良機,例如:英、法、美放鬆了對德國的出口限制,甚至還大量的出口戰略資源和武器給德國。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

總之在1939年9月1日,德國人集中起了強大的兵力對波蘭發動了突然襲擊。這也是二戰中德國人最經典的戰略——閃電戰。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

波蘭人雖然經過了激烈的抵抗,可是最終還是被德國佔領了。由此也拉開了二戰宏大的序幕;德國人也開始了自己的統一歐洲之戰。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

從1940年開始,德國人把閃電戰發揮到了極致,4月9日攻擊丹麥和挪威,5月10日迅速完成對丹麥、挪威、盧森堡、荷蘭、比利時等國的佔領。

此時歐洲大陸上還有三個比較強大的國家等著德國人去征服,分別是:英國、法國以及蘇聯。當時德國的戰略是比較清晰的:先西后東的戰略。一方面要快速地拿下英、法兩國;一方面先穩住、先忽悠住蘇聯。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

德國攻佔法國的戰爭堪稱人類戰爭史上的經典之戰。當時的法國號稱有歐洲最強大的陸軍,另外還在和德國的邊境線上修了一個號稱史上最強防線的“馬奇諾”防線。

可是最終的結果讓全世界都徹底的無語了,德軍繞過法軍重兵設防的馬其諾防線,直接侵入法國境內。德國人隨後只用了幾十天的進攻,法國人就徹底投降了——1940年6月22日,法國宣佈投降。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

其實早在1940年5月份,英、法聯軍就不敵德軍,二戰史上最著名的敗退就發生在此時——敦刻爾克大撤退。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

這時候,歐洲大地上只有兩個大的國家沒有被德國搞定了,一是,英國;二是,蘇聯。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

不過英國人當時已經處於筋疲力盡的狀態了,1940年7~10月,希特勒發出了關於入侵英國的命令(海獅計劃)。隨後德軍對英國發動了猛烈的空襲和潛艇戰。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

儘管此時的英國憑藉著英吉利海峽的天然地理優勢,堅持抵抗並沒有投降,可是英國已經被德國人炸成了一片廢墟。英國人此時用一個成語形容叫做:自身難保,只要德國人再加把勁,估計英國也抵抗不了多久了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

到了1941年的時候,整個歐洲只剩下一個國家可以與德國人一戰了——蘇聯。1941年6月22日,德國人發起了二戰以來最大規模的突襲——《巴巴羅薩》計劃走起。

這一天,希特勒出動了550萬大軍、4900架飛機、3700輛坦克、47000門大炮、190艘軍艦,從三個方向以“閃擊戰”的方式對蘇聯發動了人類歷史上最大規模的突然襲擊——蘇德戰爭全面爆發。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

蘇德戰爭的前幾個月時間裡面,蘇軍完全是被德國吊著打的。蘇德戰爭開始的第一天:蘇軍就損失了1200架飛機,其中800架還未起飛就被炸燬、幾十萬蘇軍被無情地殲滅了。

此時蘇軍幾乎在所有的戰場上都是全面潰退的:

西北戰場,蘇聯24個師被徹底擊潰,20個師損失60%的人員和裝備,德軍很快進抵列寧格勒城下;

西部戰線,30個師被殲滅,70個師損失50%以上的人員。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

1941年9月15日,蘇軍百萬大軍被德國人徹底包圍在基輔地區了。蘇軍只堅持了十天的戰鬥就全線潰退,66萬餘人被殲滅、其中還包含了6萬以上的軍官。此戰被希特勒稱為:“人類歷史上最大規模的殲滅戰”。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

在蘇聯戰爭的前四個月裡面,蘇軍有300萬人以上失去了戰鬥力,要麼被俘、要麼傷亡了。另外蘇聯還損失了坦克與自行火炮15601輛,各種火炮70574門,作戰飛機7237架被德軍徹底摧毀……

很多人會有一個重大的疑問:為啥蘇聯軍隊在蘇德戰爭初期的時候,如此的不堪一擊呢?其實核心原因大概有三點。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

一是,俄國人打仗本來就不咋地,這樣的例子有很多,最典型的就是當時的蘇芬之戰了。此戰中蘇聯擁有絕對的優勢,可是依然被打成了一地雞毛般的存在。芬蘭的“雞尾酒”和“雪橇戰隊”那都是蘇軍的噩夢。

這也是希特勒敢於急匆匆地進攻蘇聯的核心原因之一,希特勒看清了蘇聯的內傷。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二是,蘇聯在戰前對軍隊進行了大規模的“清理和整頓”,幾乎把能打仗、會打仗的軍官都給幹掉了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

三是,由於當時蘇聯和德國在戰前簽訂了《互不侵犯條約》,所以斯大林一直到德國打進蘇聯本土之前始終堅持認為:德國人不會進攻蘇聯的。這樣一來,蘇聯屬於被打懵逼了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

反正蘇德戰爭打到1941年9月的時候,德國人的目標只有一個:蘇聯的首都莫斯科。

1941年9月30日,德軍集中74個師約100萬人,還有1700輛坦克,11000門火炮,目標就是莫斯科。蘇聯衛國戰爭中最重要的戰役開打了——莫斯科保衛戰全面爆發。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

莫斯科會戰打到11月7日的時候,德國人已經掃清了莫斯科外圍的所有工事,幾十萬蘇軍又被無情地殲滅了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

此時,德國人的先頭部隊距離莫斯科城只有20公里的距離,可是這二十公里的距離卻成為了德國人無法跨越的深淵,最終德國人在莫斯科會戰中失敗了。

從此以後,希特勒也徹底失去了一統歐洲的可能,最後的勝利也離希特勒越來越遠了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

其實這樣算來,德國離最後的勝利真的很近、很近,已經近到只有二十公里的距離了。為什麼我認為德國人離最後的勝利非常近呢?我來簡單地總結分析一下:

一是,莫斯科是蘇聯的首都、具有極其重要的戰略價值和象徵意義。如果蘇聯把莫斯科丟了的話,恐怕不管是士氣、還是抵抗的決心都會受到暴擊。今後會不會跟法國一樣選擇投降,這也是極有可能的。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二是,蘇聯當時的兵員、物資、武器裝備消耗極其嚴重,如果蘇聯再把莫斯科丟了的話,無疑是雪上加霜。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

三是,如果蘇聯真的投降於德國的話,那麼德國在歐洲大陸就沒有任何對手了。法國早就投降了、英國屬於自身難保,蘇聯再被擊潰的話,德國也許真的就勝利了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

四是,日本之所以遲遲沒有去夾擊蘇聯,那是因為日本在諾門坎戰役中被打怕了。可是一旦德國人攻下莫斯科以後,日本人必然會出兵西伯利亞、日本人為了利益、為了分一杯羹,我認為也會去夾擊蘇聯的。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

第五個也是很核心的原因:美國人此時並沒有參戰。大家知道美國的加入給盟軍吃了一顆定心丸,沒辦法美國人的生產能力過於強大了。

可是一開始美國執行的是“保守中立”的政策,如果當時德國人能夠快速佔領莫斯科的話,美國應該也不會立即參戰的。到那個時候,德國完全控制了歐洲,估計美國也只能和德國選擇媾和了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

總之一句話,德國在二戰中真的離勝利只有一步之遙,說句不好聽的話:只有二十公里的距離,前面就是莫斯科。佔領了莫斯科可能一切都解決了,不過最終德國人折戟在了莫斯科。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

至於莫斯科會戰德國人為什麼會輸呢?目前網友們、歷史研究者們的觀點都不太一樣。我來簡單地分析一下自己的觀點。我覺得德國主要是輸在了四個方面:

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

一是,蘇聯人的抵抗決心和意志是他們取勝的關鍵之一。

德國進攻到莫斯科的時候,整個蘇聯都爆發出了巨大的戰鬥力,沒辦法眼看著蘇聯就要拜拜了。當時不是有句話叫做:蘇聯雖大但是已無路可退,因為身後就是莫斯科。

由此可見,蘇聯人在莫斯科保衛戰中的決心和鬥志。當時蘇聯已經把莫斯科城裡的所有男女老少都發動起來了,挖壕溝、修工事、挖反坦克溝等等。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

另外還有一個核心原因就是:斯大林在莫斯科會戰中充分發揮了主心骨的作用。在德國人兵臨莫斯科城下的時候,莫斯科內部一開始是一片混亂的、跑路的人也很多。

最終斯大林留了下來,這就好比一枚蘇聯當時最強大的“定海神針”矗立在了莫斯科。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二是,德國人進攻到莫斯科的時候,後勤補給已經出現了嚴重的問題。

德國人在進攻蘇聯之前,在歐洲大陸上採取的都是以快打慢的“閃電戰”。這種戰術的最大特點就是:以裝甲叢集以及戰機形成快速機動的突破,然後一招制敵。

可是閃電戰面對蘇聯就存在重大的問題了:蘇聯的領土面積實在是太大了,閃電戰也就無法達到閃電般的效果了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

德國人進攻到莫斯科的時候,後勤補給已經出現了嚴重的問題。蘇聯人當時採取的是“堅壁清野”的戰術,說白了就是:把沿途所有能用的、能吃的、能喝的東西全部破壞掉。

當德國人佔領一個地方的時候,除了為數不多的難民以外,幾乎是一無所有。這樣一來,德國人打到莫斯科城下的時候,自己的後勤補給就是個無解的難題了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

三是,蘇聯那邊土地上有一個無比厲害的武器又出場了——惡劣天氣這個大殺器來了。

蘇聯的“壞天氣”是非常出名的,當年的拿破崙就吃了大虧,這次德國人依然如此。德國人打到莫斯科的時候已經是11月份了,蘇聯漫長而極寒的天氣來到了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

德軍冬裝補給不足,無數的戰士死傷、凍傷慘重,並且兵器和裝甲戰車的防凍措施沒有做好,裝備自然大量損失。

總之一句話,德國人在莫斯科會戰鍾失敗的主要原因就是:蘇聯人誓死抵抗、德軍的後勤補給和士氣出現了嚴重的不足、蘇聯的極寒天氣也幫了蘇軍的大忙。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

我們下面用上帝的角度以及“事後諸葛亮”的辦法來分析一下:德國人二戰到底敗在了哪裡呢?亦或者說:德國人應該怎麼辦才有可能贏呢?

歷史其實已經告訴我們答案了,二戰德國是戰敗者、是完完全全的失敗了、希特勒也自殺了。我們下面是來娛樂般地分析一下:德國戰敗的原因以及應該採取的正確對策是什麼呢?

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

一是、德國人的戰略存在嚴重的問題。

其實本來蘇、德之間是簽訂了《互不侵犯條約》的,當時如果德國徹底解決了英國以後,再來攻打蘇聯,也許結局會不一樣,畢竟不需要兩線作戰了。

另外德國人在戰前過於輕敵了,希特勒認為:三個月就可以擺平蘇聯,甚至連冬裝都沒有給德國士兵們準備。如果德國可以提前進攻蘇聯的話,在冬季到來之前拿下莫斯科,我認為取勝的機率會大很多。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

二是,德國人在二戰中找的兩個隊友:日本和義大利實在是讓人無語、讓德國自己也很受傷。

義大利在二戰中的表現簡直可以用:不忍直視、不堪一擊來形容。每次聲音最大的就是義大利、每次被打得最慘的還是義大利。

一般到了關鍵時刻,都是德國人跑去給義大利墊後或者收拾亂攤子。這樣一來也嚴重地牽制了德國人的精力和兵力。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

至於日本那就犯了一個比天還大的錯誤了——跑去招惹了美國人。其實在日本偷襲珍珠港的那一刻,已經註定了德國的失敗。希特勒當時得知這個訊息以後,那是對日本高層破口大罵起來的。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

這件事情對德國人最不利的方面主要有兩個:

1、一頭戰爭“巨獸”加入了戰爭,那就是美國對德日宣戰了。宣戰以後的美國給蘇聯和英國提供了源源不斷的、天量級別的物資援助。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

美國對盟軍的這些援助高達數百億美元;這些援助甚至超過了蘇聯自己生產的武器物資總量了。

同時美國人援助英國的物資更多、力度更大。這樣的大量援助下,蘇聯和英國完全可以以逸待勞、回血後再戰。此後美國人還在歐洲開闢了第二戰場來夾擊德國——諾曼底登陸的故事。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

2、當美國人加入戰爭以後,這也徹底地宣佈:日本不可能去北上夾擊蘇聯了。這樣蘇聯也就避免了兩線作戰,同時也能把在西伯利亞防守日本的精銳大軍調回來對德作戰了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

如果日本真的能夠去夾擊蘇聯的話,我想德國打敗蘇聯的機率會大很多。總之一句話,二戰德國找錯了盟友,日本和義大利這兩個盟友屬於是:成事不足、敗事有餘。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

三是,德國人太輕敵、太相信自己所謂的“閃電戰”了。

德國人過於相信自己的“閃電戰”了。閃電戰這種作戰方式比較適用於戰略縱深不大的小國,因為可以快速地解決戰鬥。

可是對於蘇聯這種戰爭縱深達到了幾千公里的龐大國家來說,德國人的閃電戰也就不靈了。另外德國沒有充分預計到對蘇作戰的難度和時間跨度等等。

說白了就是:希特勒犯了“教條主義”的問題,把對付歐洲小國的戰略拿來對付領土面積世界第一的蘇聯了。

二戰中的德國有取勝的機會嗎?如果有的話又在哪裡呢?

最後我想說,德國在二戰中雖然離勝利不遠,可是其失敗也不一定全是戰略的問題,根本上還是國力不濟造成的。

用一句話來形容就是:當時德國的戰爭潛力和人力資源不足以支撐其一統歐洲、甚至是稱霸世界的夢想。1941年12月8日美國加入以後,其實已經從客觀上宣佈了二戰最後的結局:盟國勝利、德日必將失敗。

相關文章

頂部