葉婷事件在前天迎來輿論的反轉，很多網友都在說葉婷一家演技好、博同情，還有四百萬、村霸種種說法。

這部分人他們不討論葉某青案本身，他們討論旁枝末節，討論這個人的品性、生活作風、還有道德問題。

葉婷父親的死亡，在我看來跟所謂的400萬沒關係，跟他們家生十個八個孩子也沒關係。

真正有關係的是，是誰先動的手，是幾個人把他打傷的，有沒有遺漏嫌疑人

。如果是葉婷父親先動的手，那

對方是正當防衛還是防衛過當

，這些才是重點。

而且葉婷父親沒有當場死亡，在隔了大概一週多的時間之後死的

，是因為被打的傷惡化而死，還是因為這些傷導致了其他問題而死的，這也是問題的關鍵。

應該追問和討論的是以上問題，而不是去糾結他的妻女在他死後是如何為他討回公道的，換位思考一下，葉婷的父親死之前跟別人打過架，又和在場之一的國旗大爺聊過，是兄弟倆動的手，到最後抓的卻是叔侄倆，要不要追問。

葉冰豔的舉報信中夾雜了很多葉家的主觀猜測，有些是誇大其詞，更有些是無理取鬧，對很多問題的質疑都是隻有訴求沒有證據，如果輿論剛起時杞縣警方能正面迴應，葉婷一家也鬧不出現在這麼大風波。

但是有一點確實值得質疑——透過葉家和國旗大爺的通話錄音可知動手的是劉青藝、劉青彥兄弟倆，為什麼抓的是劉青藝、劉得見叔侄倆，以及派出所辦案的程式問題，還有劉家人的各種威脅，這些是葉婷她們抓著不放，提出舉報的關鍵問題。