這幾天“葉婷為父申冤”的事件在網上鬧的沸沸揚揚的。

起初並沒有太在意，做為一個生在農村，長在農村，家裡主要親屬還都在農村的人來說，一看就大概知道了事情的來龍去脈，只是一笑而過。

可事情越演越烈，以致裝“瘋”賣“傻”，博取同情，惡意消費網民的善良和正義，就讓人忍無可忍了。

其實，事件經過就是：請人吃飯惹的禍。

請客者許某（家住外村，在葉婷村包地），讓人用收割機幫收小麥，還用了人家大半天的拉糧車把糧送家中。當時勞務費沒付，又佔用了人家大半天的拉糧車（在農村搶收季節，拉糧車有多重要都知道，沒拉糧車收割機就得停割，是真誤事），覺得過意不去，又想在勞務費上講講價，就在村頭飯店安排了一頓。

被請者劉氏叔侄，叔叔有收割機，侄兒會駕駛，自家人的組合，是農村種、收環節中專司收割的。一般做這行的都是條件較好，有錢有技術、頭腦靈活的人。一到收割季節，他們就會活躍在十里八鄉，是搶收的主要力量，也是那個季節最搶手的。因為是吃請，又覺得自己是“債權”方，就順便把兄弟帶上了，兄弟又順帶了小女兒。

陪客者是葉某，就是葉氏姐妹的父親，還有另外兩個人。在農村請吃飯，一般都會找個陪客的，一是為了氣氛，二是談事時讓陪客人幫著己方說說話。所以一般這個陪客者要麼德高望重，說話有分量；要麼是一方人物，別人能給面子。葉某是哪種，不得而知。但能有八個子女，而且大都成年，想必就像那個年代的電影或相聲說的，女兒都是什麼盼弟、招弟、想弟。。。。。最後生一個孩男子叫“截住”。那個年代，那樣的計生政策，這樣能生敢生這麼多娃的只有兩類家庭——“張藝謀式的”和“窮橫窮橫”的。

除了葉某因出頭從陪客變成了主角，還有兩個陪客者，因為一直是配角，真是陪客的，咱們暫忽略。

人物關係介紹完了，再看看劇情。

本來村野小店，人也不多，農忙一季，顆粒歸倉，有豐收的喜悅，有鄉鄰的小聚，氣氛也算其樂融融。價錢也談妥了，酒足飯飽，本來可以賓主盡歡，皆大歡喜了。可偏偏這時候劇情出現了波瀾。

可能是葉某覺得自己是村裡老人兒，德高望重吧，抑或是覺得自己也是一方人物，可在這個場合感覺沒發揮出來了呀。講價自己沒起作用，喝酒也是陪襯，覺得對不起被請作陪的這份心思，也對不起豐盛的酒菜。

因為都是十里八村的，一些陳年舊事，一些風流韻事，也是隨手拈來，葉某就調侃起了被請者劉某（叔）的岳父老泰山。劉某可能不想多事，也就一笑了之。可葉某見自己說的興起，可應者寥寥，就更噬無忌憚。

叔可忍，侄兒不可忍啊。

年輕氣盛的劉某侄看不下去了，就反駁了幾句。葉某頓覺老臉難放，戲言難收，也可能感覺展示自己實力的機會來了，就拎起酒瓶子追打劉某侄。

於是就，有打的，有還的，有勸阻的，有報警的。

然後，警察來了，葉某跑了，或回家了。警察現場一看就都是鄉里鄉親的，幾言不和，就動手了，都是酒桌上的事兒，瞭解下情況，各方也都說沒啥，一看也沒啥大事兒，就鳴鑼收兵，打道回府了。

本來到此就應該劇終了，可劇本再起波瀾，九天後，葉某竟死了。

上次現場是被打者劉家的媳婦報的警，這次葉家死了人，葉家也報了警。

死了人，警察也不敢怠慢，調查，取證，抓人，走司法程式。

警察是公權力，辦案要有程式，重證據，不能像咱們撮爾小民，憑想象，憑感覺，憑隨意發揮。

然後劇情就是，葉家人死為大，死人有理，家裡的頂樑柱倒了，張口就是400萬。再就是指責辦案不公，應該把劉家叔侄三人全部緝拿，怎麼只抓了兩個。再就是案件程序太慢，認為久拖不決，必有隱情。

劇情發展到這兒，也算正常。因為畢竟至親身亡，遭逢不幸，誰都難免情感代替理智。

文似看山不喜平。如果真是這麼俗套的劇情，也就不會有現在網上的波瀾壯闊了。

或許有高人指點，或許看到網上有人利用輿論嚐到了甜頭，或許性格使然，或許別的…

總之就是，葉氏姐妹也開始了利用網路自媒體徵討了。

古人說，一鼓作氣，再而衰，三而竭。可葉氏姐妹還是幸運的，是再沒衰，三沒竭。雖然一開始迴應者廖，不溫不火，可後來有了“年輕貌美戴口罩，手拿狀子把冤告”，一下子撥動了人們的善良和嫉惡，網民們開始舉起同情和為弱者申冤的大旗，在網上掀起了一片聲討的浪潮。

可別忘了，網路是雙刃劍，能引發關注、引起重視、伸張正義，也能剝絲抽繭、暴露本質、還原真相。

所以就有了劇情的不斷反轉再反轉，真相不斷的被披露再披露，醜惡不斷的被曝光再曝光。

現在已經不斷有村民發聲，有被拘者家屬發聲，有警方發聲…

真相也逐漸露出水面。

我們靜待官方最後通報吧。

我更看重的是，這個事件的不斷的反轉就像一套活生生的教材，讓我們反思，讓我們警醒。

網路確實給弱勢群體帶來了希望，讓人微言輕者有了申訴和發聲的平臺。

可咱們也要明辨是非，不能被有心者帶偏節奏，被惡意消費咱們的善良和正義感。

可能咱們的義憤填膺，實際上是在推波助瀾，助紂為虐。