湖南省瀏陽市荷花街道辦事處綜合治理辦公室主任廖勇帶領三名警察入室打人一事到底該如何處理？貧道談一下自己的觀點，供廣大網友參考。

發生在11月29日的廖主任入室打人事件今天已經進入了第五天，網上要求對廖主任進行嚴懲的呼聲一浪高過一浪，有的直接提出要對其追究刑事責任，甚至還曬出了北京某律師事務所的建議書。儘管網友的呼聲很高，廖主任的民憤極大，然而，從法律和現實的角度考量，最終對廖某很可能只是黨紀政紀處理，追究刑責的可能性幾乎沒有，甚至連治安處罰的可能性也不大。

廖某作為綜合治理辦公室主任，又帶領三名身著警服的工作人，說明他進入居民家中，是為了執行公務，即便有不當和過火之處，也不會定性為私闖民宅。

廖某入室打人，主要是性質惡劣、侮辱性極強激起了公憤，但並未對被打的男子造成人身的傷害。按照以往的慣例，發生類似的事情之後，有關方面會與被打的男子及其家屬進行協商處理。比如，由廖某及所在單位的領導向受害人賠禮道歉，或給予一定的經濟賠償以求得被打者及其家屬的諒解，然後由紀委監委予以問責追責。

大家可以設身處地的想一下，被打者及其家屬畢竟要在當地繼續生活，不可能對廖某或其上級部門的調解無動於衷。只要受害人放棄追責，廖主任入室打人的問題就是一個工作作風問題。

廖主任入室打人發生在執行公務的過程中，很可能定性為工作作風簡單粗暴，如其事後認錯態度好、有悔改表現，便可以順理成章地從輕予以處理。況且，當下正是用人之際，從廖主任的情況看，應該也是一個雷厲風行的幹部，是基層工作需要的幹才，有關部門一定會本著懲前毖後，治病救人的原則去處理，而不可能一棍子打死。

從事後當地的表態看，正如網友所說是由宣傳部門向公眾作出了迴應，而不是如西安、南京等地的入室打人事件，由公安機關出面迴應。這就預示著事態的走向，很可能是由紀委監委調查後做黨紀政紀處理了事。

實事求是地講廖主任帶人入室打人，雖然性質惡劣，但是確實不同與南京和西安的入室打人事件。主要原因在於廖主任是公職人員，是在執行公務當中採取了粗暴的行為，他並非因為私事闖入民宅，另外兩起事件則完全是因為私事而進入民宅打人，確實有本質上的不同。從感情上大家都希望對廖某進行聲討追責，但是我們的社會畢竟是法治社會，現在也在強調法治政府，相信面對全國人民和廣大的網友，當地有關方面會做出公正的處理。

安貧論道於2022年12月3日5時20分