首頁/ 汽車/ 正文

男子撞見妻子和情人在床上親熱反遭暴砍,兩小偷拼死相救卻被判刑

房主劉某深夜回家,撞見妻子和情人在床上親熱,拿刀就砍,結果被妻子及其情人合力反殺。不料,被入室盜竊的兩個小偷撞見,奮力奪刀,最終救了劉某。最終小偷被以入室盜竊判處有期徒刑10年。

男子撞見妻子和情人在床上親熱反遭暴砍,兩小偷拼死相救卻被判刑

(一)

案件回顧

這是一起發生在甘肅的真實案例。何濤和何華兩兄弟生活在甘肅白銀的一個農村,家裡條件不好。何濤的親弟弟何華卻很爭氣,每次考試都是年級第一,高考也考得不錯,可是父母沒有錢供賀華上學。

他們的父親想讓兩兄弟出去打工掙錢。何濤得知後非常反對,因為他在工地打過砂灰,辛辛苦苦一年,最後老闆因為承包工程虧錢就不給錢,何濤深知讀書是他們家唯一可以改變命運的機會。

何濤見勸說父母無果,就合計著去市裡偷錢,給弟弟當做學費,他不想弟弟像自己一樣。他把自己的計劃告訴了弟弟何華。何華擔心哥哥的安全,就說給哥哥放風。

於是,何濤和何華來到市裡,等到夜深人靜的時候,何濤偷偷進入了某小區一居民家中,何華則在門口放風。很幸運,何濤在客廳的電視櫃抽屜裡找到了3000元現金。

何濤正拿著錢準備離開的時候,突然衛生間裡出來一個女人杜某,女人一看見有人就大叫了起來。隨後從衛生間裡又出來一個男人王某。

只見王某手裡拿著菜刀還在滴血。隨後王某拿著刀抗向何濤,何濤及時閃躲,並從後踢了王某一腳,王某的刀子掉在地上。

隨後何濤就和王某扭打在一起,正在此時女子杜某準備去撿起地上的菜刀,何濤就喊了何華的名字。何華聽到後進入房間,看到女子正要撿刀,於是快步上前,一腳把刀踢到沙發下面。

隨時看了女人杜某一眼,女人嚇得退後了好幾步。接著,何華上前幫助哥哥何濤制服了王某。隨後何華找來繩子將女子杜某和男子王某捆了起來,並拿走了兩人身上的手機和部分錢款。

他兩人來到衛生間,看到一個男人劉某正在流血,劉某告訴他們,他出差計劃取消,半夜回家,看見妻子杜某和情夫王某在發生關係,於是他就到廚房拿了菜刀準備砍王某。

不料,他一激動,摔了一跤,刀子被王某搶去,他們準備結束我的性命,好繼續在一起。謝謝你們救了我。

隨後何濤打電話報警,劉某被及時送到醫院搶救,脫離了生命危險。4人也被帶回去調查。女子杜某和男子王某被以故意殺人罪提起公訴,同時何濤和何華也被以搶劫罪提起公訴。

男子撞見妻子和情人在床上親熱反遭暴砍,兩小偷拼死相救卻被判刑

(二)

以案釋法

法院審理認為,女子杜某和男子王某通姦敗露,準備至杜某丈夫劉某死亡,雖然劉某中途何濤和何華救下,但卻不影響犯罪動機,被很明顯構成故意殺人罪,判處有期徒刑10年。

根據刑法,犯故意殺人罪的,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬於情節嚴重的,應當判處死刑或者無期徒刑。

根據刑法第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。

有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產。:入室搶劫。何濤和何華以入室搶劫罪分別被判處有期徒刑10年和3年。

有的人問為什麼何某兩兄弟不是盜竊罪而是搶劫罪呢?

盜竊與搶劫都是對他人財物都一種違法犯罪行為,然而兩者之間也是有很大不同的區別,盜竊是行為人在他人不知情或是自以為他人沒發覺的情況下進行的,搶劫是行為人在他人知情並威脅他人奪取財物。

本案中有個非常重要的定性難點,就是盜竊罪與搶劫罪的區別及轉化問題。

所謂的盜竊罪是指在他人毫無防範的情況下,乘當事人不知道而偷偷的將財物偷走。其客觀上的主要特點是受害人毫無知情,無所防範。而搶劫罪是指對受害人實施的強行擷取財物行為,客觀上,受害人已經知道犯罪人要搶奪其財物,而並非在不知情下被奪走財物。

有這麼一個案例,李某欲入張某家中行竊,遂於當晚悄悄潛入張某家中,欲盜取張某手機及現金。就在李某偷盜得逞之機,張某回家正好在家撞上李某。李某遂欲逃走,但張某強行攔截並與李某發生搏鬥。李某為逃離現場,遂拿出水果刀對張某說,“你再攔我,我就殺了你!”。張某於是不敢再有反抗。後經張某報案後,李某被抓獲。這個案例中事情經過很簡單,那麼應該怎麼對李某的行為定性呢?

對這個案件,可能有很多人會認為李某是盜竊罪。但是綜合分析這個案例,並不能將李某定性為盜竊罪或盜竊罪與搶劫罪數罪併罰,而應該定性為搶劫罪。為什麼呢?李某於張某家中行竊本應該定性為盜竊罪,完全符合盜竊罪的所有構成要件,但關鍵是李某後來被張某撞見而發生搏鬥,並拿出水果刀加以威脅。

這就產生了盜竊罪與搶劫罪的轉化,也就是說盜竊罪轉化為搶劫罪。因為犯罪人李某在被張某發現其盜竊行為後已經實施了危害受害人安全的威脅行為,並有與受害人搏鬥的行為,而受害人是受其威脅而未能制止其對自己財產權的侵害行為。因此,對於本案中,兩兄弟盜竊已經被發現併發生搏鬥,本案應當定性為搶劫罪,而不能定性為盜竊罪或盜竊罪與搶劫罪數罪併罰處理。

男子撞見妻子和情人在床上親熱反遭暴砍,兩小偷拼死相救卻被判刑

(三)

案件啟示

第一,法不容情,

雖然何某兩兄弟明明做了“好事”,救了人,為什麼不減輕處罰呢?因為很尷尬,他們是在入室搶劫過程中救了人,很難被認定為見義勇為,所以不符合從輕處罰的情節。

第二,人性複雜,

男子發現結髮妻子在家出軌,妻子不但不覺得羞愧,還與情夫一起準備將丈夫殺害,我以為這種橋段只能在小說和電影、電視劇中出現,想不到就是發生的身邊的真實案件,什麼叫做同床異夢,人性難測。

第三,得不償失,

所有命運饋贈的禮物,都已在暗中標好了價格。所以千萬不要覺得自己可以輕易取得什麼,生活中的一切都是需要你付出努力和代價才能夠獲取的,就算你能輕易得取得什麼生活中的饋贈,最終也要付出代價,得不償失。

大家怎麼看這個案例,小偷見義勇為,制止了重大凶殺案,救人性命,被判刑10年和3年,是否量刑過重?大家怎麼看?

@道哥說法每天和您分享法律案例,奇聞軼事,看故事,學知識。

相關文章

頂部