小娥是一位

“職業打假人”

。

小娥的團隊認為，“瀘州老窖”的

“二麴酒”不是白酒

，是一種特殊的酒的型別，而這種酒並不具備生產許可證，小娥的團隊在多個城市對“二麴酒”的經銷商發起訴訟，要求

10倍賠償

。

遼寧某地法院受理後，馬上做出判決，

支援了小娥全部訴求

。

這個案例一出，給其他地方的法院起到了很嚴重的示範，直接導致多個產品在超市下架，也給酒企造成了巨大的經濟損失。

在庭審，小娥的團隊向酒企

索賠300萬元

作為撤訴的條件。

形勢嚴峻，酒企的辯護律師認為，必須馬上糾正錯誤判決，

證明“二麴酒”就是普通的白酒

，而且符合規定的安全標準、不存在欺騙消費者等情況；否則，企業未來的經濟損失將無法估量，影響將無法控制。

本案的爭議

焦點

主要是：

1、酒企是否具備白酒生產資格？

2、“二麴酒”的意思究竟是名稱還是工藝？“二麴酒”的名稱是否欺詐消費者？

3、“二麴酒”是否符合安全標準？製作工藝、產品配方等方面是否符合相關要求？

為此，辯護律師認為：

一、酒企具備生產白酒的資格

在二審中，酒企提供了生產許可證，許可證上註明了產品是白酒。根據《白酒審查細則》，將白酒分為三類：

1、以澱粉為原料，自行生產、加工灌裝的產品。

2、以原酒為原料，進行灌裝的產品。

3、只產原酒，不進行灌裝的產品。

因此，白酒包括原酒和“白酒”的產品型別，酒企並沒有超出生產範圍。

二、“二麴酒”符合食品安全標準，不存在所謂欺詐消費者的問題

第一：

液態白酒，只是一種分類方法，一種生產工藝。

白酒並不是必須標註的名稱，標明的“GB/T20821”就是執行標準，說明產品已經註明了是一種液態白酒。

第二：

根據《食品通則》有關規定：

應在產品標籤位置，明確標示專用名稱。

當行業標準規定產品的多個名稱時，應該選擇其中之一。

那麼問題來了，什麼是標準規定的名稱呢？

根據《酒分類》標準：

“根據原料、工藝和特性進行分類。”

執行標準將酒的類別大致分為三類：

一是發酵酒。以穀物、葡萄為主要原料，經過發酵製成的酒。比如啤酒、紅酒、老酒等。

二是蒸餾酒。以穀物、葡萄為主要原料，經過蒸餾、勾兌製成的酒。比如白酒、洋酒等。

三是配製酒。以原酒為基礎，加入其他食品新增劑，進行再加工的酒。包括雞尾酒、果啤等。

“二麴酒”屬於蒸餾酒。

國標中，也對白酒分了三類：

一是按照發酵方式分類：如大麴酒、麩曲酒等；

二是按照產品工藝分類：如固態白酒、液態白酒等；

三是按照香型分類：如濃香型、清香型、芝麻香等。

綜合來看，每一類都是依據一種屬性，但歸根結底，酒是最重要的屬性。

酒分為發酵、蒸餾、配製等基本型別。蒸餾酒又分為白酒、洋酒等類別。白酒又按照發酵、工藝和香型分為三類。

但是，各類標準中都沒有說明哪一種最重要，而各類檔案也沒有明確要求標註哪種屬性。

從大眾認知的角度看，酒類商品最重要的名稱就是“酒”。

二麴酒是酒企的產品之一，是多年以來廣大酒友熟知的產品。

雖然名稱叫二麴酒，但也足以證明二麴酒是白酒，不會誤導消費者。

第三：

“二麴酒”就像水井坊一樣，特指某類產品，是已經持續幾十年的白酒產品。

三、二麴酒確實有糧食成份，符合《食品安全法》要求

1。酒企提供的檢測報告和公證文書，是現場檢查得出的報告，是生產許可證發放的依據。

2。酒企使用的配料，都必須顯示在標籤上。

而“二麴酒”加入的基酒含有糧食，必須標示，不存在欺詐消費者的行為。

“二麴酒”標註小麥等穀物體現了實事求是的原則，既不違法，也未欺詐。

四、二麴酒的產品質量符合要求

1。酒企的產品在投放市場前，都會委託第三方進行檢驗。根據第三方的檢驗報告，指標完全合格。

2。

小娥的團隊成員根本沒喝酒

，也沒有任何不良反映，說明產品質量是沒有問題的。

3。標籤也沒有錯誤，符合安全標準，小娥不應該獲得賠償。

判決結果

二審期間，某中級人民法院作出判決，

駁回了小娥的全部訴求

。

某中院認為，小娥起訴的物件是某超市，而不是酒企，超市作為經營者已盡到了義務，不具備分辨產品標準的能力。

小娥也沒有證據證明超市有任何責任，而且小娥也不能證明白酒質量有問題或者是飲用後有任何不舒服。

關於小娥提出的產品標識問題，某中院認為，產品標識不等於食品安全標準，食品安全是指無毒、無害，符合營養要求，對人體不造成危害。

本案中，小娥未能證明白酒有危害；產品標識也沒有誤導消費者的問題。

對於這個案件，您怎麼看？歡迎留言討論。