“大S呢，非常精靈地躲在舊式法理的保護下，軟語溫存要到了贍養費，但是實際她又是一個非常決斷非常能賺錢的新女性，等於是兩種生活的好處她都佔了”！

臺灣婚姻法比較保護女性，大陸的婚姻法說真的一言難盡。PS：我兩地都做了婚姻登記，理論上同時受兩地婚姻法保護。

陸臺婚姻，無論男女，總是陸方吃虧。 道理很簡單，雙方地位不對等， 官方的原因。 雙方給對方的政策就顯示大陸人低一等。 舉一個最小的例子，汪小菲去臺灣很麻煩，大S來陸很容易； 陸人在臺有很多限制，臺人在陸有很多優惠。

西方法律預設女性是弱勢方（其實就是婚姻裡面從屬關係的好聽說法），所以離婚以後會讓男方給女方生活費，不過再保守的歐美離婚給贍養費也是女方再嫁就不給了，所以很多歐美女性離婚了不結婚，男方就一直給著，破產也得給。

但我覺得他倆的協議在臺籤的，在網上的輿情再怎麼向著汪，臺灣那邊不一定，對於汪的處境不算是好事。還是找公關團隊好好策劃，重新起訴判決改變當初的協議，減少贍養費，或者把贍養費以存基金的方式單獨給孩子存起來是正道。要不然真的憋屈。

不管是新時代還是舊時代，新女性還是舊女性，給前妻的贍養費都應與她的婚姻狀態相關，她若處於離婚狀態則按協議支付贍養費。她若改嫁，男方就沒有義務繼續供養前妻，而這一義務自動由再婚男方承擔。

凡事只從利益角度去看待，接人待物只有算計，對道德和規則只作束縛別人的枷鎖，從不用於自律，把一個又一個被耍的人作為自己人生贏家的佐證，在這裡動物的本能恣意橫流，人性的光輝不見天日。

汪小菲是個善良、心軟、直腸的男人。這次應好好領教大S口氣軟、手段硬的作法了吧。在籤離婚協議時，過多考慮兩孩子在媽媽身邊生活心理健康問題，且對大S還存有幻想，於是做了不應有的讓步。目前，汪應選好律師，組好公關團隊；目標： 重新起訴離婚協議；力爭把孩子接回北京撫養生活。那就看能否找到充足的理由和證據。其它人愛怎麼作就怎麼作吧！

無論哪裡的法律，立法原旨贍養費也是對孩子和離異單身單身一方的保護，絕不可能包括再婚配偶的花銷負擔，另外如果沒有商定具體金額，孩子及原配偶也要在合理範疇以內合理數額以內，之前生活水平是一個參照，所在當地正常生活水平也是一個參展，明顯不合理絕對可以拒付，比如說你說孩子要買比爾蓋茨豪宅坐馬斯克飛船，那我絕對可以不給，這些不可能寫在協議裡，既不合法也不合理！

我看了曲線和光頭的採訪，倆人很甜蜜的說10年前同遊東京，然鵝，曲線是11年前的2011年結的婚，這個時間重疊的匪夷所思，光頭還在韓綜上說自己和一位有夫之婦正在戀愛。然後，小汪離婚時被扣出軌的帽子。這個世界真有趣。

直男最喜歡軟語溫存的，汪以為大S是個軟妹子，誰知只是表象，她是個提軟刀子的，刀刀精準。還好汪是個會犯渾罵架的，不至於憋出內傷。