財富是從哪裡來的？其實很多人不懂。
01
現在有A、B兩個村子，各有人口10人（並且村長家都有5人），土地10畝。村長家因為還要做些管理工作，所以村長家種地的產出是每人每畝地100斤/年，其他村民是每人每畝地150斤/年。而每個人每年要吃的糧食是90斤。
A村的老村長採取的管理方式就是，土地平均到每個人身上，一年下來的糧食產量就是：
100X5+150X5=1250斤。而全村全面消耗的糧食是900斤，一年下來，村裡總共剩餘350斤糧食。村長家共剩餘50斤糧食，其他村民300斤。
B村老村長採取的管理方式則是留下4畝地自己家種，把一畝地租了出去，但要收100斤糧食作為租金。其他5人覺得可以一起承包。而村長家現在是5個人4畝地，就有一個人可以專職把地種好，其畝產也就可以達到150斤。
於是B村一年的收入就是：
3X100+150X7=1350斤，B村全年消耗的糧食也是900斤，一年下來B村總共剩餘的糧食就是450斤。村長家共剩餘100斤，其他村民350斤。
02
5年以後，
A村的財富就是1750斤糧食，村長家250斤，其他村民1500斤；
B村的財富就是2250斤財富，村長家500斤，其他村民1750斤。
這個時候，兩村村長的家人都有些不滿了，自己家窮，村民富，貧富分化。
A村村長最後採取的方式是，從村民手裡強制收回兩畝地。這樣家裡5個人種7畝地，畝產就變成了90斤，村民5人種3畝地，畝產提高到170斤。
B村村長採取的方式是分家，讓家裡人都自己出去單幹，自己脫離生產，每畝地收10%的租金。
於是A村的收入就變成了：7X90+3X170=1140斤，全村剩餘240斤。村長家剩餘180斤，村民共剩餘60斤。
B村的收入就變成了：10X150=1500斤，全村共剩餘600斤。村長收到的租金是150斤，剩餘60斤；其他家每家平均剩餘45斤。
03
又過了5年，
A村的財富就是1750+1200=2950斤，村長家族250+900=1150斤，村民1500+300=1800斤。
B村的財富就是2250+3000=5250斤，村長家族就是500+60X5+45X4X5=1700斤；其他村民1750+45X5X5=2875斤。
到這個時候A村就出現了一個比較嚴重的問題，村長家5個人重7畝地，老村長還要把很多精力放在村的管理上，4個家人種7畝地，幹多了也分不多，各種矛盾就開始產生，其生產效率繼續降低，畝產就跌到80斤了。村民5個人種3畝地，為了能多掙點，精耕細作畝產提高到180斤。
B村各方面相對穩定，如果沒有技術和人員上的調整，生產效率也到了一個瓶頸。
於是B村的收入不變，A村的收入就變成了：7X80+3X180=1100斤，全村剩餘200斤，村長家剩餘110斤，村民整體剩餘90斤。
04
5年後，
A村的財富就是2950+1000=3950斤；村長家族1150+550=1700斤；村民1800+450=2250斤。
B村的財富就是5250斤，村長家族就是1700+1200=2900斤，村民就是2875+1125=4000斤。
長此以往，隨著人口的變化，A村會如何？b村會如何？
並且，這裡面可能還涉及到一個問題就是：作為村長，是像A村老村長那樣帶著家人種更多的地好，還是像B村村長那樣，讓人家脫離“管理”的特權，讓他們變成普通村民，自己也脫離生產，把重點放在管理村子上好呢？
從根本上講，財富是來自於整體生產效率的提升。解決收入不均的問題的方法可能有多種，假如是以犧牲整體的生產效率為代價來平衡收入，首先他是不可持續的，其次這不是共同富裕，而是共同貧窮。
我特別要強調的是，一個組織的生產效率與所有制是沒有關係的，他只與競爭有關。問題是，所有制形式是否限制了公平的競爭機制的存在。這可能是我們需要去研究並實際解決的問題。
如果您喜歡草根的文章，請"關注、點贊、轉發"！謝謝！或許在我的主頁能發現更多你喜歡的內容！（特別強調：近期發現有其他自媒體轉載本人文章，請務必標明原作者，否則視為侵權）
推薦我的其他文章：
我告訴你，為什麼要支援唯市場論
顧準：中國提出社會主義市場經濟理論的第一人
張維迎學會了沉默，說明了什麼？
張維迎：對我的批評比我的觀點還要流行
堅持常識思維應該成為一種常識