" 《藝術穿越遊記》第一問"

“為什麼中國繪畫沒有西方繪畫的歷史地位高？”

中國是文明古國，繪畫歷史也是源遠流長、輝煌燦爛。

5世紀就有線條優雅的《女史箴圖》，10世紀有結構嚴謹的《溪山行旅圖》，13世紀《富春山居圖》就有表現主義的跡象。。。繪畫史論同樣層出不窮、體系完備。

而西方國家幾百年後，直到14世紀才迎來文藝復興。

“起個大早、趕了個晚集“的中國繪畫，是怎樣落後於西方發達國家的呢？

主要原因無外乎以下幾點：

1、戰亂不斷。

看看中國的歷時就知道了，經常是打來打去，藝術家們成天提心吊膽，怎麼安心創作？難得天下太平，創作自然也難成體系、缺少延續；

2、人文科技落後。

西方繪畫與先進的人文思想和科學技術結合，風格、觀念進步較快。像解剖學、透視學帶來的寫實主義；光學、材料學對印象派、補色體系的促進；心理學、哲學對錶現主義、超現實主義的影響等，所以，新的藝術形式在西方國家能夠被普遍接受；

3、沒有獨立的地位。

古代中國畫論，總是把繪畫當做文學、歷史的一部分來討論。不是在畫裡尋找人生價值、人倫關係，就是在繪畫中談天人合一、哲學禪思。說白了，中國繪畫在古代就是個偏房的身份，沒有獨立的身份和地位；

4、缺少實證主義精神。

中國傳統繪畫缺少西方學者的“知性追求”，論畫不看畫，對傳統的眷愛超過了實證主義精神，更多的注意力放在了對藝術生平事蹟、收藏考證方面；

5、缺少藝術話語權。

中國古代，除了文化藝術作品本身的發展滯後以外，在經濟、科技等方面的落後，也直接導致了中國藝術在國際上的參與度和影響力，藝術市場自然也不能與西方發達國家相比。所謂財大氣粗，洋人的腰桿子肯定比咱們硬。

……

更多觀點和新知，請參閱【美】高居翰 《圖說中國繪畫史》

明天繼續！