一個73歲的老人當街痛哭，身為第三方僱傭的年輕小夥視而不見，這才是最讓人心痛的。

近日江蘇南通市容制服人員圍搶老人的甘蔗，事情一度發酵，最終涉事公司迴應稱是老人佔道經營，試圖將輿論轉向被搶的受害者，可惜最後還是收到懲罰。

一件發生在街頭的小事，為什麼會變成全民皆知的大事？這都需要我們每個人去沉思的問題。

70歲老人當街被搶無助痛哭

這件事最讓人心酸的便是老人的舉動，面對身穿執法黑衣服的一群人，他只能哭訴地請求放過他，這一幕相信很多人都能在街邊小攤看到。

在影片之中，這位無助的老人被身穿執法制服的多名人員攔截，將老人售賣的甘蔗全部搶走，現場老人的哭喊一直在持續，可惜沒人聽到。

江蘇南通三星鎮市容管理人員當街粗暴對待賣甘蔗的老人這個影片一經曝光，迅速成為熱搜，它不僅牽扯到的是市容管理部門的執法手段，更是一個觸動人的生活小事。

事發後當地的鎮長迴應稱：

在執法過程中確實存在行為不規範，缺少溫情，對於相關負責人已經暫停工作了。

涉事的執法人員為第三方公司

在後續的報道之中證實了當天搶走老人的甘蔗是屬於第三方市容公司，為了能夠很好地監督到市容管理這個問題，政府不得不聘用第三方公司進行管理。

當這所謂第三方公司穿上這身黑色制服之後，他所象徵的便是其僱傭關係的市政府的執法態度，在越演越烈的事態之後，該公司迴應的說法是

老人家不聽勸阻，多次在馬路中央賣甘蔗。

對於第三方公司的迴應，有人便提出質疑，從影片中可以看到老人並沒有出現在馬路中央的位置，而正常的顧客也不會過到馬路中央來購買甘蔗。

據相關的負責人表示，由於老人連續在馬路中央賣甘蔗，現場的工作人員並沒有對他進行人員攻擊，將甘蔗拿走之後還告知其一週內前往單位處理。

第三方公司的迴應並不能讓網友滿意，事後更是被當地政府停止合作，

並且將該公司列入黑名單，根據合同進行經濟處罰。

說一說老人家的現狀

在第三方的口中，被搶甘蔗的老人成了佔道經營的無良小販，可是經過後來的瞭解，證實了老人家僅僅是一名自力更生的小人物。

之所以會引起如此大的波動，是一直對於市容管理方面的不信任，在多次出現相關責任的情況下，這次甚至於傷害了一名73歲的老人家，使其當街痛哭，被街邊的人員拍下影片控訴，這才是引發事件的最根本原因。

被圍搶的老人家為什麼頂著寒風在售賣甘蔗？

原來老人家家中有兩畝地，日常的生活來源都是靠賣甘蔗為生，他還有一個老伴，而且還有一個領養的女兒，是很樸素的一名老人家。

老人家售賣甘蔗的地方是當地一處國際家紡城，甘蔗也是市場價，平日裡人群比較多，生意還算是不錯，就靠著腳踏車上一捆甘蔗為生，

被搶之後的老人家當場就趴在地上哭喊，瞬間圍上了很多群眾。

執法權是否可以外放？

對於第三方公司的執法行為備受爭議，很多人提出質疑，市政府不應該將執法權外放才是，對於在市容管理層面上更需要文明執法。

對此相關的律師迴應稱，根據多部現有的法律規定，

行政機關享有的處罰權只能由自己行使，不得隨意轉讓，外包協管人員沒有執法權。

我們應當清楚這絕不是單一的事件，而是多次執法過程中引起糾紛的後續，市容管理在改善城市面貌中是很重要的一環，可是如何處理與商販的關係成為執法部門必須考慮的一點。

對於第三方公司的管理也應當從服務類和綜合類開始，杜絕執法權外放的現象，從實際上糾正其思想上的錯誤，

此次市政府購買的第三方公司的服務也沒有涉及到執法權，他們是不能從事執法工作的。

老人家的無助正是一群人的猖狂和無知，需要我們更深入地解決這個問題才是。

最後的獨白

在事態不斷髮酵之後，老人家的甘蔗終於送回來了，在售賣甘蔗的時候路人也會幫忙售賣，這便體現出對老人家的寬容，對著年老的他們，我相信很多人是能夠體會這種心情。

對於市政府提出的四大整改內容可以說是讓這起搶甘蔗事件落下一個完美的句號，從上至下的一致才能令文明執法的未來更加快捷，將越權的第三方公司制裁和拉黑，也是給了老人家一個交代。

其實此類事件的多次發生說明了在市容管理上需要多下功夫，不能單靠購買第三方公司服務來撐場面，長期保持和商販的溝通，積極實行相關人員的培訓，才是杜絕此類粗暴執法的手段。

當老人家的哭喊和事後的改革能夠一致進行，這也是一次好的開始，將心比心，這也是廣大基層人員安心工作的基礎，在心疼老人之餘，真心希望可以觸類旁通，保障小人物的小本經營。

你說對吧？螢幕前的你。

作者：江湖獨白專欄

配圖：新聞報道&網路照片

如果你覺得獨白寫得不錯，歡迎在評論中與我分享此時的心情，我也會挑選優秀的回覆置頂。