演員陳好因在《粉紅女郎》中扮演“萬人迷”萬玲而火遍了中國大江南北。但有網友扒出演員陳好無論文發表，但在中央戲劇學院卻擔任著教授的職務。

有網友@隔牆守候陽光：“她應該是教表演吧，這玩意還得論文”。

還有網友@Lohengrin_Hu：“既然是教授、跟學位掛鉤的，要求論文不過分吧。不然，就像TVB那樣搞成演員培訓班那樣。”

網友@胖丁馬上就上岸：“當教授不需要論文？表演什麼了？表演教授也是教授啊。只要是評職稱就得要論文啊”

想起去年才掀起波瀾的“翟天臨學術門”，演員翟天臨他作為一名博士，在直播中回答網友提問時，不知“知網”（文獻檢索網站）為何物，導致他的博士學位真實性受到質疑，該事件結尾以北京電影學院撤銷翟天臨博士學位結尾。

還有類似學歷造假藝人事件—仝卓高考舞弊，藝人仝卓將往屆生改為應屆生身份，最終自食其惡果，不得已最後向中戲申請撤銷學籍學歷。

於叔認為，拋開演員的身份，表演只是一門藝術，表演既是表演，同理，理論研究既是理論研究。舉個例子子，我們從來不會覺得一個成績優異的學生，能夠當好一名好的老師吧？所以，不能說演技好就會成為一名好的老師。於叔問過自己身邊在大學從事相關工作的朋友，在學校裡評定教授職稱的前提是有理論研究、發表學術觀點……不然都沒有資格評審教授職稱，而且每年每個機構、單位評審透過人數都進行嚴格的限制，如果有走“特殊捷徑”的人，那擠掉的那會是一般晉升人員的名額，這對於其他人是不公平的！

陳道明老師說過：“演員就應該吃苦。”

於叔認為，評價一名演員的“好”和“壞”，首先“好”就必須是演技好，刻畫角色足夠深刻、傳神，將自己融入角色，這是一個好的演員的本職工作。但如果要作為一位好的老師，不光是自身的業務能力要過硬，還要對所學範圍有更加深刻的研究。演員鮑國安曾經為了飾演好曹操，專門寫了一篇關於曹操的論文。所以至今，觀眾們乃至表演圈都認為他所扮演的曹操無人可以超越。

最後，於叔想說，演員不光只看演技的好壞，為人處事，遵紀守法也是判斷“好”和“壞”的標準之一。演員只是一個職業，並不是特殊人才，難道“明星光環”還能夠帶來這種“特殊力量”？一個好演員必須首先是一個好人，好的演員不光是自身業務紮實，而如今大眾對影視演員有著極高的關注度，一舉一動都會給年輕人帶來影響，演員作為公眾人物，不僅僅是“明星”，不僅僅是“偶像”，更應該是有自己的職業操守和職業道德，做對社會產生積極影響的事才能給社會帶來積極向上的能量！

截至發稿，中央戲劇學院已經將演員陳好的資訊改為了“表演系”教師