張桂梅校長最近被罵上熱搜，她對一位來校捐款的學生說了句“滾出去”，只因學生畢業後當了全職太太。這一行為立時被一群偽女權主義者圍攻、轟炸，認為張桂梅校長歧視、汙化全職太太，將全職太太貼上了毀滅性的標籤。

其實，做全職太太是很正常的事，但不同家境裡的全職太太，是完全不同的概念，甚至是天壤之別。

在闊家裡做全職，這叫“富太太”，像《三十而立》中上流社會的太太，她們有家底有資源有人脈，今天做SPA聊聊天促成幾億的生意，明天反手變成某公益基金會主席，這類高階玩家，從來都是羽化成仙，不在討論範圍；第二類是中產家庭的全職太太，像《我是個媽媽，我需要鉑金包》中的媽媽，有顏有品，分分鐘教出奧數小學霸，她創造的價值肉眼可見，直接兌換就是一大筆錢；最後才是我們討論的普通人家甚至是貧困人家的全職媽媽，稱“家庭主婦”更合適，

說白了，我們就是草根婦女

，一方面受父權壓迫，另一方面受商業市場，或者說受所謂的資本主義的剝削，沒有任何優勢，只能憑藉艱苦奮鬥才能勉強生存。

而張桂梅校長正是為草根婦女代言。張桂梅是誰？她創辦了全國第一所全免費公辦女子高中，幫助一千多名貧困地區的女孩子進入大學。她用盡畢生心血，在各種疾病纏身的情況下，把一個個家庭困難、出身貧寒的山村女性，培養成為有知識、能獨立的新時代女性，開創了不可能的可能！

所以她站在草根婦女的立場，說了一番大實話：“她抱了一大堆錢，抱進來了，我說滾出去。

我說家庭那麼困難，我們把你供到現在，你現在反而當起了全職太太，你被社會所淘汰了，所以我最反對當全職太太了，所以女人靠能力，你不要相信他們這些男人。

”

無可厚非！她的學生，都是從極其貧困的家庭走出來的大山的女兒，歷經艱辛終於獲得一絲改變命運的機會，卻又如此輕易地放棄，在張桂梅看來，無疑是對自身的踐踏。愛之深、責之切，才會如此憤懣、決然。

可惜，大實話就是有著讓人無法面對的冷酷。

於是，偽女權怒了，聲浪一浪蓋過一浪，上升到了“張桂梅貶低並限制女性自由”的高度，妥妥地把節奏帶偏，恨不得把張桂梅釘上十字架。可偽女權們，究竟有沒有了解過草根家庭主婦的真實境況？

在日本，有很多稅金政策都會有意無意地間接讓女性傾向做家庭主婦。比如一方不工作時另一方可以享受稅金優惠的“配偶者控除”。簡言之，如果老婆做家庭主婦，老公就可以少繳稅。諸如此類的鼓勵女性成為家庭主婦的制度，使得日本女性有結了婚就辭掉工作專心在家相夫教子的習俗存在。反觀國內社會，家庭主婦沒有所謂的制度保障，而且很容易受到各方面歧視。

家庭主婦彷似一種脫離社會、放棄成長的象徵，很容易淪為一個燙了雞窩般髮式，趿著鞋，憔悴的臉上霧一樣灰暗的女人。

家庭主婦的工作是什麼？是一天到晚的鍋碗瓢盆，是永無止盡的熊孩子調教……天天都是同樣光景，被日復一日的瑣碎裹挾，說不盡的艱辛還分文不賺，有時候伸手向老公要錢還戰戰兢兢……這得生生磨滅了多少人的志氣與驕傲啊！

何況，這種庸常的日子那麼多、那麼長，更要人的毅力、自律和骨氣。

毫無疑問，家庭主婦是世上最艱辛最值得尊重的工作，沒有之一。

遇上個好老公，還算運氣。但人到中年，壓力劇增，無窮無盡的瑣碎與煩惱無時無刻不在衝擊著情感。

中年夫妻所謂的家，就是一架平衡木，在搖搖晃晃中保持平衡。

誰又能保證男女關係的永恆呢？除了父母，世上沒有任何關係是完全可控的。從《我的前半生》的羅子君到《三十而已》的顧佳，可見一般，但她們尚有迴轉的餘地，絕大多數草根婦女是毫無能力迴旋的。經濟基礎決定上層建築，你都沒有絲毫經濟實力，連吵架都低人一等，更何談其他？隨手搜下網頁，”全職媽媽被出軌不敢離婚”、”全職媽媽被淨身出乎還爭取不到孩子”……都是血淋淋的現實。

家庭主婦更易滋生心理問題。

朋友圈看似歲月靜好的圖片，背後又有多少疼痛錐心呢？即便是董花花這種級別的富太，心裡也有著黃連般的苦。女人越是身份多元、立體，就越是容易活得充實、樂觀，整日困宥在雞零狗碎中，無法進行身份轉換，更易受焦慮症、抑鬱症的折磨。

最最關鍵的是，

草根婦女做家庭主婦，失去了把握人生的可能性，這也是張桂梅校長最最痛心的。

很多家庭主婦其實是不得已才從職場退出，被動迴歸家庭。但社會對婦女的容忍度太低，我們的社會只對小姑娘展露笑顏，超過35歲的家庭主婦，已然是職場棄兒，人見人嫌，想回歸職場可謂是難上加難。但對婦女的要求又極高，生完二胎還不夠，還要鼓吹三胎……

又要馬兒跑，又要馬兒不吃草——再不用多說什麼了……

關注

表姐老K

冷眼看熱鬧/深度談人生