秦朝末年，隨著陳勝吳廣在大澤鄉揭竿起義，各地湧現出了劉邦、項羽等起義軍，紛紛反抗秦朝暴政。這其中又以項羽軍勢力最為強大。可在秦朝覆滅後的楚漢之爭中，劉邦卻出人意料地打敗了項羽，奪得了天下，建立了大漢王朝。那麼，劉邦又是如何戰勝“西楚霸王”項羽的呢？

劉邦和項羽的對比

劉邦，字季，沛郡人，是中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，是漢民族、漢文化的奠基者和開拓者，對漢朝的發展以及中國的統一有著突出貢獻。

劉邦年少時不愛讀書，也不願意下地勞動，因此常被父親訓斥，被鄉里人認為他胸無大志，以後沒有什麼成就。劉邦也是一直到三十多歲才做了一個小小的泗水亭長。此時的劉邦，不過是個無名之輩，是個不折不扣的小人物。反觀彼時的項羽，可謂是一個天一個地。

項羽，名籍，字羽，是秦朝末年軍事家、政治家，楚國名將項燕的孫子。年少的項羽勇猛善武，武藝高強，曾說出過“一人敵，不足學，學萬人敵”的豪言。

從年齡上看，

劉邦在這時已經三十多歲了，還只是一個小小的泗水亭長。在當時的那個年代，三十多歲卻還一事無成，基本上就已經不會有太大的出息了。劉邦也的確一直不被人看重，俗話說“三歲看小，七歲看老”，所以劉邦在認識的人眼中不過是個碌碌無為的人而已。

反觀項羽，同一時期的項羽不過十幾歲，正是年輕氣盛，血氣方剛的時候，他身高八尺多，力能扛鼎，才氣過人，認識的人無不誇讚一句少年英雄。劉邦和項羽，一個而立之年，一個尚未及冠，誰又能想到，就在不久的將來，這兩個人將展開一場決定天下歸屬的戰爭呢？

從志向上看，

劉邦年少時就沒有明確過自己的志向和目標，一直都是渾渾噩噩地過日子。在他觀看到秦始皇東巡隊伍時，感慨到“大丈夫當如是”，可以隱晦地看出劉邦對這種出人頭地的生活的嚮往，但也並不能確定他已經確立了自己的未來目標。

項羽呢，雖然他尚且年輕，但他可是楚國貴族出身，貨真價實的名門之後，因此他對於國破家亡的感受要遠比平常人要來得深刻。而不管項羽自己是否有“楚雖三戶，亡秦必楚”的決心，名門望族的身份以及叔父項梁等長輩的希望將一直壓在他的身上，鞭策著他向著反秦的目標走去。

這兩個人，劉邦說難聽點就是胸無大志，項羽無論是主動還是被動，目標都將是反秦，只從志向上看，項羽就高了不止一籌。

從身份上看

劉邦此時不過是個小亭長，別人都是帶著重禮去祝賀當地權貴，只有他是兩袖空空，可以說就是社會底層人物。沒有人會相信，這樣一個平凡的人，能做出怎樣驚天動地的大事來。

項羽出身高貴，即使故國被滅，也改變不了他是楚國貴族後代的事實。再加上他少年時就勇猛無雙，後來更是隨叔父起義，為天下人所知。年齡懸殊、志向不同、身份差距，這兩個人，陰差陽錯機緣巧合下竟然成了彼此這一生最大的對手。那麼劉邦最終又是怎樣完成逆襲，成功“上位”的呢？

兩人對人才的重視程度

《孟子》中記載到“得道者多助，失道者寡助”。這話無論放在什麼時候都是適用的，而用來形容劉邦項羽兩人，也是無比的契合。

劉邦手下有並稱漢初三傑的蕭何、張良、韓信，有陳平、樊噲、張耳等眾多謀士武將。劉邦能夠打下自己的江山，他們最少佔有一半的功勞。

項羽在這點上就遠遠比不上劉邦。他的手下有龍且、鍾離昧、范增等。這其中，除了“亞父”范增外，幾乎就沒有謀士可以為項羽所用。在戰爭前期，范增還為項羽獻計頗多，可後來，因為項羽本人的剛愎自用，趕走了范增，致使他不幸病死在了路上，項羽軍就已經沒有可以出謀劃策的人物了。戰場上謀士對於戰局的走勢變化也是會起到關鍵作用，人才的缺失的確是項羽大敗的一大重要因素。

兩人性格的極大反差

人才數量差距的確是決定成敗的一大原因，可最重要的，還得看他們自己本身。

劉邦是市井百姓出身，相比之下他更懂得審時度勢，隱忍不發。在項羽滅秦後分封各路諸侯時，他故意把功勞最大的劉邦分在了最偏遠落後的漢中，封為漢王，劉邦表面上也是毫無怨言。因為劉邦知道，自封為西楚霸王的項羽勢力過於強大，僅憑當時的劉邦是難以撼動的。事實證明劉邦是對的，即使在韜光養晦一段時間後的劉邦軍可以說是兵強馬壯，卻仍是被項羽擊潰了多次，甚至就連自己的父親都被其生擒，差點斬殺於兩軍陣前。但是憑藉著自己小心謹慎的性格，劉邦最終還是笑到了最後，贏得了天下。

項羽雖然勇猛，但是剛愎自用，高傲自負這些缺點對於領導者來說無疑是致命的一點。這樣的性格就決定了項羽很難得民心，也導致了英布、韓信等多位名將棄楚投漢，導致了鴻門宴上輕易地放走了劉邦，錯失良機。項羽的性格是導致項羽手下人才稀少的重要誘因。

然而項羽的個人魅力還是很強的，哪怕在戰敗逃至烏江時，他的身邊總有人誓死追隨，不離不棄；烏江亭長甚至願意冒著生命危險帶著項羽逃回江東。而劉邦建立漢朝後不久就與昔日的戰友反目，當年的開國功臣所剩無幾。

只是從人格魅力上來看，劉邦遠遠比不上項羽，劉邦適合當皇帝，而項羽相比於皇帝卻更適合做一個英雄。