毫無防備的，綜藝《披荊斬棘的哥哥》在官宣沒幾天後就和觀眾見面了。

雖然節目開播前就有男明星引發爭議，遭到網友們的抵制，但是並不影響整體的熱度，首期節目播出後討論不斷，話題接二連三。

《披荊斬棘的哥哥》可以說是“男版”《乘風破浪的姐姐》了，節目流程依然是個人秀、組合秀、組合PK。33位男明星齊聚一堂，挑戰唱跳全能，從而決出人氣高低。

既然有風靡全網的《浪姐》在前，那《披荊斬棘的哥哥》自然是向著爆款綜藝進發。

可惜的是，節目播出後的口碑與熱度並不成正比，在網路上承包的吐槽大於讚美。不少網友直呼失望，還說該節目像聯歡會。

從首期節目的製作上，確實能看到許多問題，以及和《浪姐》的巨大差距。而這些問題，主要集中在三個方面，可以說是節目的三大致命傷了。

第一點：成團人數眾多，失去懸念

《浪姐》兩季的成團人數，都是7位。從30位女明星中選出7位，以X-sister組合作為成團，再延續其他的事業。

30分之7，這個比例對於已經出道甚至是出道多年的姐姐們來說，其實還算是比較合理。

然而，《披荊斬棘的哥哥》將成團名額鎖定在17人。33分之17，這連一半的淘汰率都沒有，在兩個人裡面有一個人可以出道，這樣的排列，會讓節目期待值大打折扣。

畢竟，出道成團類節目只有越激烈才越有看點，如果一開始就沒什麼懸念，結果大家也就不那麼好奇了。

第二點：歌手眾多，節目編排難以創新

在33位哥哥中，歌手佔了很大的比例。黃貫中、林志炫、陳小春、張智霖、梁漢文、陳輝、黃徵、胡海泉、言承旭，這些都是發過專輯，有的甚至是開過演唱會的歌手。

另外，還有多個說唱歌手加入其中。粗略統計，《披荊斬棘的哥哥》中的選手，有七成以上是歌手，只有少數幾位是不怎麼會唱歌的。

而這樣的設定，自然也會減少期待值。

這一點，從首期節目就很能發現問題，歌手們組成一隊，演唱自己的拿手曲目，三人或者四人再合唱經典，儼然一副晚會現場的模樣，也怪不得網友會說像“聯歡會”了。

對比《浪姐》，《披荊斬棘》真的差太多。第一季《浪姐》有唱歌被吐槽走調的張雨綺，有練歌練到哭的海陸，有沒有演唱基礎卻表現不錯的金晨、張萌、沈夢辰，這樣的反差感，才是觀眾們更期待的存在。

第三點：四人主持，節目風格大變味

《披荊斬棘的哥哥》被吐槽像聯歡會，不只是因為哥哥們唱的歌太多太耳熟能詳，也有主持的原因。

《浪姐》第一季，由黃曉明擔任成團見證人和主持工作；第二季由黃曉明、秦昊先後擔任成團見證人和主持工作。

而《披荊斬棘的哥哥》，在首期節目就是楊鈺瑩、張含韻、沈夢辰、齊思鈞四位演藝圈人士，一同見證。

這樣的主持配比，大概只有各大電視臺晚會，或者比賽的總決賽中才能看到了。

所以，當網友們看到他們身穿禮服，將主持工作徐徐展開，在臺上各種接梗，才會第一時間聯想到是聯歡舞會吧！

看得出來，《披荊斬棘的哥哥》請來這麼多資深藝人，以及配置豪華的“主持團”，是為了讓節目更加富有看點。而17人的成團位，也是給予了哥哥們更多機會。

但是失去激烈的競爭，少了反差感，真的很難在熒屏取勝。