吳亦凡能否洗白自己？

吳亦凡還能夠翻盤麼？

在網路看到一個問題，吳亦凡能否洗白自己？作為一名社會足球、旅遊美食領域創作者回答這個問題。

吳亦凡能否翻盤？我在一個自媒體創作群開過玩笑，說河南暴雨、水災，吳亦凡可以捐款1個億，包個紅包，說，我這個很大，你受不了，成功洗白自己翻盤。當然，有自媒體作者表示，起碼要20、30個億才可以翻盤，洗白。

但是事實是，吳亦凡團隊和有的明星表示捐款河南，被拒絕了。可見受眾、機構，一些地方、部門對於捐款、公益、慈善來洗白，早就免疫了，也不感冒了。吳亦凡團隊遭遇過危機，在B站曾經翻盤過，還獲得了不錯的流量和口碑，例如一次麵條事件，收穫了網友的心和點贊。

但是媒體在進化，網路在進化，受眾也在成熟。傳播學上過去是說皮下注射論，你提供什麼，受眾接受什麼。就和青黴素剛發明一樣，對病毒都有效。但是資訊、言論飽和的時代，尤其網路受眾成熟，高等教育普及的時代，忽悠、引導受眾不那麼容易。許多網路、平臺的評論比新聞、作品還精彩，還有趣，還有價值。

所以說傳播越來越不可控，受眾越來越不可引導，唯有真實、真誠、真相是王道。過去危機公關說第一時間道歉，然後掌控資訊、新聞釋出動態，擠牙膏一樣，慢慢釋出，然後是組織正面資訊，正面輿論對沖，想象、假設輿論、輿情的發展。事實上，現在很難做到覆蓋所有平臺，所有媒體，所有渠道，那麼多平臺，那麼多社交媒體，如何去覆蓋，去引導，去控制呢？

這起事件源自社交媒體，波及到自媒體平臺，傳統媒體也介入報道，網路生態，傳播生態發生了重大變化。這起事件也和監管層面，娛樂產業行業的整改有一定關係。對於藝人，要求德藝雙馨，尤其是青少年偶像，應該有更大責任，對於飯圈文化，不能引導罵戰、撕裂，以及過度消費，批判小鮮肉、娘炮、單純的流量，這幾年都已經是常識，老調重彈，吳亦凡的行為，約會和未成年粉絲髮生不道德行為，無疑是出圈，和讓人震驚，也和未成年人保護，藝人從業規範相左，況且對於其他爆料者，未成年人少女的調查、取證還在進行，他是否承擔法律責任還不得而知。

吳亦凡能翻盤麼？過去有個遲志強，在改革開放初，因為流氓罪進去了，那個時候的流氓罪定義、範圍很廣，嚴打時候，可能就是一起跳舞，或者是亂搞男女關係，交往幾個女朋友之類的。但是後來他創作一些獄中歌曲，也成功翻紅了。不過遲志強算是有作品的人，當時的囚歌，在流行音樂市場，尤其大陸原創歌曲不多的年代算是一個新門類。

吳亦凡有作品麼？我只是知道這個名字，看了一些報道、文章，才想起他在《老炮兒》中和馮小剛有對手戲，扮演一個反派、富二代。演技如何呢？我覺得一般，雖然有些媒體、自媒體誇他如何影帝。他有哪些歌曲呢？恕我完全不知道。可能是代溝、代際，他屬於年輕一代，青年女性，少女的偶像。

但是作為女性偶像，可能私生活更要檢點，甚至婚戀資訊傳出都會掉粉，粉轉黑，甚至被死錘。包括趙麗穎，結婚又離婚，明星的所謂人設問題。對於明星，你有作品，歌曲、影視，私生活可能不是那麼重要，你是靠演技、作品。如果單獨就是靠人設，單純、未婚、顏值，私生活可能比較重要，婚戀也比較重要。例如作家，他的私生活可能不那麼被大家關注，大家只關注他的作品。

吳亦凡要翻盤要洗白，需要更多的作品，有實力的作品來說話，而不僅僅是靠流量，靠人設，靠顏值，靠包裝和炒作以及宣傳、公關。但是根據有關條例和監管要求，可能他的作品會被封殺、下架，在大陸，他也不能出現了影視、娛樂節目中，這是比較致命的。

一些品牌，也紛紛和他劃清界限，拋棄了他，害怕影響自己產品和品牌形象和銷量。這就是個人私德，個人的私生活對自己事業造成了影響。就是一些官員

幹部一樣，法律、紀律、道德、公眾對他們要求比較高，私生活，道德品質比一般群眾，一般人要求要高。

做名人，做明星，做官員，在高位，也是高處不勝寒，必須是如履薄冰，戰戰兢兢，有時候需要更加註意自己道德修養，注意自己私生活。人就是這般不自由，你有錢有權有名，社會對你更關注，民眾、媒體對你要求更高，你需要更加謹慎，需要更加註意細節管理，需要更加自律和自我約束。

修身、齊家、治國、平天下，儒家一直這麼說，所以每日需三省吾身，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。筆者也認為，社會、公眾也應該給他改過自新的機會，能夠改頭換面，重新做人。

文｜昆德拉傳媒萬木春文化工作室 令狐蔥

其他：部分圖片供模擬想象，不代表文字特指。