不能成功，因為情況完全不一樣了。

一、霍光與曹操的區別

霍光和曹操的共同特點是他們都是權傾天下，都是給皇帝很大壓力的臣子。不同的是霍光沒有取代漢朝之心，他只是漢朝的臣子。曹操則不一樣，從曹操接受手下拱其為魏公那一刻起，就是曹操和東漢決裂之時。曹操最終沒有稱帝不是他不稱帝而是他的壽命不允許，如果再給曹操十幾年的生命，他一定會稱帝的。

霍光則不一樣，再給他十幾年，他也不會稱帝。

兩個不同心思的人，對大臣的態度也就不一樣了。

霍光找到的是忠於漢朝又忠於自己的人，將這些人提拔重用，而曹操找到的是隻忠於自己至於忠於漢朝的人不會受到重用，甚至打擊或殺掉。

這樣在霍光和曹操身邊聚集的人員就差別很大了。

經過曹操的運作，天下知魏而不知漢也，經過霍光的運作，西漢繼續強大，皇帝的權威繼續。

所以民心上漢宣帝時與漢獻帝時的差別是很大的。

怎麼才能奪回權力，起碼民心所向，如果民心不所向，奪回之後，別人也會群而攻之。

漢獻帝禪讓給曹丕時，過渡十分平穩，如果真的有忠於東漢的，那肯定會起兵勤王，從這裡可以看出當時的老百姓都認為天下是魏的而不是東漢的。

二、漢獻帝與漢宣帝的區別

雖然漢獻帝和漢宣帝都是很機靈的人，俗話說一個好漢三個幫。漢獻帝還有幫手嗎？

答案是沒有了。忠於漢獻帝的大臣在衣帶詔、曹操稱魏公，魏王等幾起事件中進行清洗。比如董承、孔融等人都已經被殺。

此時漢獻帝就是一個光桿司令，他根本沒有辦法挑起重擔。

如果曹操有政敵，那可以透過扶植政敵的方式去引兩虎相爭最後奪權，這是帝王習慣手法。

此時的許昌曹操根本沒有政敵，鐵盤一塊怎麼破？

漢獻帝的皇后也姓曹，所以他的妻族和母族都沒有助力。相反漢宣帝則不一樣，他的外族還是有人的。當霍光死後，漢宣帝就進行調職，將原來控制在霍家手中的所有統領的胡人、越人騎兵、羽林軍以及兩宮衛隊所統領計程車兵，都改為自己所親信的許、史兩家子弟代為統領。

許家就是許皇后的家族也就是妻族，而史家是他母親的家族，也就是母族。

所以漢宣帝透過母族和妻族很快就控制局面，就算給漢獻帝機會，他也沒有人能控制要害部門。

如果無法控制要害部門，你怎麼奪回權力？

結語：

漢宣帝和漢獻帝是不一樣的，漢宣帝是一個皇帝，只不過權力在霍光手中。正如劉禪和諸葛亮搭配時，大權在諸葛亮手中，諸葛亮也從沒有想過要取代劉禪。

漢獻帝則不一樣，只是曹家利用的工具，是一個標準的傀儡。曹家為什麼不提前廢了漢獻帝，因為曹家的威信沒有樹立，等人心得到，威信樹立，漢獻帝自然就沒有用了，就得廢掉。

所以這中間差別是很大的。