首頁/ 娛樂/ 正文

張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

驃騎兵

摘要:《懸崖》是經典的諜戰題材電視劇,《懸崖之上》則是諜戰電影,並且是作為電視劇《懸崖》的前傳,兩部劇雖然再劇情上沒有關聯,但是劇中人物、時代背景都是一脈相承的。兩部劇的男一號都是打入哈爾濱警察局的地下黨臥底周乙。《懸崖》裡張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

《懸崖》是經典的諜戰題材電視劇,《懸崖之上》則是諜戰電影,並且是作為電視劇《懸崖》的前傳,兩部劇雖然再劇情上沒有關聯,但是劇中人物、時代背景都是一脈相承的。兩部劇的男一號都是打入哈爾濱警察局的地下黨臥底周乙。《懸崖》裡張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

《懸崖》一直是我非常喜歡的一部電視劇,單從劇作本身講,我一向認為這部電視劇的製作,在各方面都很難挑剔的優秀作品,所以等聽說《懸崖之上》與其捆綁,怎麼說呢?以前爆款作品總是會帶來各種狗尾續貂,以及各種蹭熱度的跟風之作,想來對此有心理陰影的也絕不會是我一個人,因此我對《懸崖之上》,還是頗有防備的,不過《懸崖之上》的導演張藝謀還是值得信賴的,以及像張譯從飾演《我的團長我的團》裡小太爺起,就是我蠻喜歡的演員,應該支援一下。

看完了這兩部劇之後,別的不說,單論男一號周乙,我是覺得張嘉譯和於和偉很難分出高下,風格也不同,看大家各自喜歡哪一個吧。

我特別喜歡《懸崖》,本應該更喜歡張嘉譯飾演的周乙,只是在戲裡,這個周乙方方面面都被陳煜老師飾演的高彬所壓制,包括我眼裡的演技,所以這部戲我本來最喜歡的就是高彬這個角色,而不是周乙。後來斷斷續續看過張嘉譯演的一些別的角色,老實說觀感不好,反過來還影響了我對這部戲裡周乙的好感。不過單評這部戲裡的周乙,確實沒啥毛病,這部電視劇方方面面都不輸給老謀子後來拍的電影,單憑這點,就夠說的了,電視劇是長戲,一般來說拿來和電影比,總有拖沓的感覺,但這部真沒有,尤其是這部戲要在總體氛圍沉悶壓抑的情況下,始終保持著緊湊緊張,太難得了。

張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

【本號關聯影片號“老周新觀察”,可在站內搜尋,同時全網各大影片平臺同步推出,敬請加關注多支援】

張嘉譯的周乙完美演繹出那種走在懸崖邊上命懸一線的感覺,而且是那種自己明知走在懸崖邊上,非常緊張和恐懼焦慮,卻要咬著牙假裝自己不知道,顯得始終平靜從容和放鬆,這種巨大的雙重壓力下,還要克服各種內在、外在隨時隨地會爆發的負面影響,保持自己有冷靜頭腦,迅速對應各種情況,這是我看過所有特工戲裡,唯一可以從頭到尾讓我跟著捏一把冷汗,真正能體驗到那種重壓環境的表演。

無獨有偶,《懸崖之上》於和偉演的這個周乙,讓我感覺方方面面被張譯飾演的張憲成壓制了,電影雖然劇情更緊湊,這是優點,但這部電影裡的周乙只有後面三分之二的表現時間,還被前面張譯三分之一的精彩表演壓住,所以我覺得這部電影不差,周乙的表現不差,但跟電視劇比,表現的不夠充分,而且老實說,電影中許多龍套配角演員,沒有電視裡那麼出彩,在整體氛圍上,不如電視表現的那麼厚重,這個周乙自己表演並不差,就是感覺沒有足夠的展示時間,因此顯得單薄了些。我在想,電影其實應該就讓張譯從頭演到尾,乾脆表現一個行動特工版的周乙,恐怕感覺比於和偉這個潛伏版周乙更出彩。

其實張嘉譯和於和偉兩個人演的周乙都十分的到位,兩個周乙都是同樣的睿智和愛國,也同樣能將諜戰片裡那種特有的張力表現出來。但電影版《懸崖之上》裡於和偉飾演的周乙同樣相當精彩。

張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

也許是因為電視劇《懸崖》裡的周乙形象太深入人心,而於和偉的出演更能說明了他的實力。其實在《懸崖之上》開拍之前就有人猜測張藝謀導演是否會請來電視劇《懸崖》的原班人馬。而張導似乎在做著某種嘗試,一種將劇版《懸崖》已經緊張緊湊的諜戰片節奏,拍得更加張馳有力,拍得更加讓人喘不過氣來。

所以張藝謀導演並沒有搬來原班人馬,而且張嘉譯在《懸崖》的釋出會上也曾宣佈因為身邊原因不再出演諜戰片,如此一來張藝謀導演索性就找來完全不一樣的演員。

那麼鑑於《懸崖》播出後大火,其中演員形象太深入人心。《懸崖之上》官宣開機以來,大家心中那個周乙的形象就是張嘉譯。但於和偉能爽快答應,並且頂住一部經典帶來的壓力,在影片中出色的表現,則更加能引起我的喜愛。

畢竟於和偉從《新三國》裡的劉備,到《大軍師司馬懿》裡的曹操,以及近期《覺醒年代》裡的陳獨秀,都足以證明於和偉能引發觀眾共鳴的高超演技。其實2004年《歷史的天空》裡於和偉飾演的萬古碑就給我留下了非常深刻的印象,他簡直是把這個陰險小人演活了,從那時起我就知道於和偉早晚會火,在經過了十多年後,於和偉終於大器晚成,躋身一線大咖之列。

當然,電影版和電視劇版確實存在差異,各有側重不同。客觀來說,於和偉版周乙更加適合《懸崖之上》。張嘉譯的周乙有著他獨特的風格,那就是在詭譎多變、睿智冷靜中更多了一分成熟。畢竟在電視劇版長達幾十集的劇情裡,必須對人物性格有一個足夠引人的起伏變化,所以張嘉譯給我的感覺是更加成熟。

而作為《懸崖》的前傳,《懸崖之上》裡的周乙不應該也絕不會是這種成熟的表現,他是那個看著張憲臣被槍決,依然會掩蓋不住內心的哀痛而至於發抖的地下黨員。

張嘉譯演的周乙,和《懸崖之上》於和偉飾演的周乙。你更喜歡誰?

也是能想出在電影院故意留下破綻讓金志德產生懷疑,又想方設法引誘金志德一步步走進自己的圈套的周乙,但這個過程正如電影所說,是一步險棋,一招不慎就會粉身碎骨。

所以這樣更加血氣方剛和稍顯稚嫩的周乙,其實更符合我對周乙前傳的理解,事實證明於和偉在片中的表現的確十分驚豔。

毋庸置疑,張嘉譯和於和偉都是眼下很優秀的男演員,堪稱是演技派中的佼佼者,單就演技來說,兩人可以說是伯仲之間難分高下。張嘉譯是電視劇版,篇幅更長,所以對人物的刻畫有較多的表現機會,在這點上張嘉譯確實沒有辜負觀眾的期望,人物塑造非常飽滿。而於和偉是電影版,篇幅有限制,所以更偏重於劇情的演繹,演員本身的發揮機會是有限的。單于和偉的表現還是可圈可點。所以說,這兩人在各自的劇中都是非常到位,到底喜歡誰,就看各人的感覺了。

(本文圖片來自網路)

相關文章

頂部