每年只要到了畢業季就會出現各種各樣關於找工作的新聞。
在這個遍地都是大學生的時代，想要找到一份合適的工作還是有一定難度的。
即便是找到了自己心儀的工作，又如何在職場中很好地發展，這也是一個值得學習的話題。
為了能讓初入職場的年輕人快速融入工作，只職場中如魚得水，這兩年出了很多職場類真人秀。
其中要說最受觀眾歡迎的，那還得是《令人心動的offer》。
這檔節目已經播出到第三季了，這次做的是“醫生季”。
這次的首發陣容依然是八位實習生，當然，下期節目每個科室還會再加一位新人。
簡單來說，從下期開始將會有11位醫學生競爭最後的兩個面試機會。
從目前的情況來看，這一季的競爭壓力是明顯要比前兩季更大的。
現在節目已經播出到第四期了，競爭也明顯激烈起來了。
之前的考核都是每個科室之間醫學生的比拼。
這次直接迎來了科室與科室之間的比賽，這樣的考核方式讓人聽了就覺得刺激。
在這次的比拼中，三個科室需要各自做一個PPT彙報，所有的領導和醫學生都會在場。
實話實說，這次的比拼還挺精彩的，那麼咱們就聊一下三位搭檔吧！
同樣是搭檔，張洽猶如神助攻，高尚可有可無，王蕊則純屬幫倒忙。
第一，張洽。
這次神經外科的彙報者是馮琛，整個PPT做得可以說相當漂亮。
當然，內容也是相當有深度，作為觀眾的我聽了之後都是被感動的。
他們回訪的是癲癇患者，很幸運的是幾位手術之後都沒有再復發。
讓人非常感慨的是這幾位病人都變得孤獨了。
醫生治好了他們身上的病，但是他們卻留下了心裡的病。
馮琛這次能在彙報中講出這個非常大的話題，可以說是相當了不起的。
醫學是在不斷進步的，現在癲癇已經很好治了，而且手術成功率很高，基本上沒有復發的可能。
那麼，我們確實應該把關注點放到患者的心理健康上，這才是醫學未來的方向。
在這檔節目中，幾位帶教主任一直在強調人文關懷。
說實話，從這幾位癲癇患者的狀態來看，我覺得人文關懷還不夠。
或者說人文關懷的方向或許需要一些調整，也許和心理學的醫生一起努力是下一步的方向。
馮琛的PPT得到了老師們的一致認可，但他也有不足之處，那就是在後面的提問環節被問住了。
當馮琛被問住的時候還是有些尷尬的，沒想到這時張洽及時上臺幫忙解圍，可以說太機智了。
張洽的基本功非常紮實，上臺之後對答如流，他作為馮琛的輔助簡直是太完美了。
畢竟張洽已經在這家醫院實習過一年多了，經驗相當豐富。
當然，我比較佩服的是張洽的膽識和擔當。
帶教主任提問的是馮琛，張洽卻敢直接站出來幫隊友回答，這是需要一定膽量的。
除此之外，在這場比拼中，大家是一個戰隊的好兄弟，如果馮琛要是被問住了，那不就是說隊伍準備得不夠充分嗎？
張洽敢於站出來還是很有擔當的，這是對兄弟的擔當，也是對科室和隊伍的擔當。
從張洽的表現來看，他完全可以稱得上是一個“神助攻”。
第二，高尚。
高尚和劉暢是屬於心血管內科，他們科室出戰的是劉暢。
因為在這次彙報之前，高尚和劉暢兩個人是處於一個吵架狀態的，所以很多觀眾還是有些擔心這一隊的。
看了劉暢的PPT之後才想起來，真的是我們大驚小怪了。
劉暢可是這些“醫學生”中學歷最高的，也是名副其實的學霸。
對於劉暢來說，做PPT彙報這種事情真的是太簡單了，這是她的強項。
不管是從深度還是專業性來講，劉暢這次的PPT都是相當完美的。
不過，在帶教主任提問的時候，劉暢給了高尚一個機會。
說實話，劉暢的做法真的是太圈粉了，這是成年人之間最好的和解。
那麼問題來了，高尚這個助攻怎麼樣呢？
恕我直言，高尚真的是可有可無的。
對老師提出的問題，高尚的回答沒有任何問題，可比起劉暢來說就差遠了。
帶教主任提出的問題是“投入這麼大的代價去治療有沒有意義？”
這個問題的答案肯定是“有意義”。
電視機前的所有觀眾都會回答，關鍵是要看這個意義怎麼說出來才有力量。
高尚的回答很普通，他說“
我覺得我們要把這個罕見病變成一個常見病，我們想透過更多的檢查，更多的發現讓患者有更高質量的治療。
”
我說出來的是高尚表達的意思，他的原話說得是有點邏輯混亂的。
說實話，高尚這個回答不高階，甚至可以說隨便找一個人都能說得出來。
大家再來看一下高尚說完之後劉暢的補充，可以說相當高階。
劉暢說“
對於社會而言，確實需要人去關注它，需要人去了解它，沒人得這個疾病的時候沒人去研究，當這個疾病真正來臨的時候，人類真的做好準備了嗎？所以我覺得對於人類健康，對於醫學講究，你不能說去平衡這個效益的關係，如果有一少部分的人去研究，我們就不會喪失這個希望，這個問題每個人都可以有每個人的看法，但是，這個值不值得研究我要說出來，你接不接受看你自己了
”。
比起劉暢對這個問題的詮釋來說，高尚的回答真的什麼都不是。
劉暢的格局真的是太大了，這是高尚所不能比的。
對劉暢來說，她一心就是想要做一名科研醫生，這是她的底氣，這種氣場是發自她內心的，是高尚所不能及的。
第三，王蕊。
王蕊和謝旭超兩人是肝膽胰外科的，他們負責PPT彙報的是謝旭超。
在三組當中，謝旭超這組是最差的，因為他們在PPT中用到的資料是國外的，而且深度也不夠。
謝旭超做完彙報之後同樣被帶教主任問了問題。
和另外兩組一樣，回答問題的時候，謝旭超的搭檔王蕊也來幫忙了。
實話實說，聽了王蕊的一些回答之後，我真的想說這就是幫倒忙的。
當時帶教主任問他們為什麼不把自家醫院的資料放上去舉例。
本來這種東西只需要道歉就可以了，沒想到王蕊卻解釋說“因為我院其實開展得並不是特別早，所以目前只有一年生存率”。
這就尷尬了，帶教主任只是提出了一個建議，甚至可以說是一種批評，沒想到王蕊卻解釋了。
關鍵王蕊這個解釋還相當尷尬，因為她對這個資料就完全沒有去了解過。
雖說浙醫二院開展兒童肝移植比較晚，但所有資料都是處於世界領先水平的。
當董醫生問他們這個手術的費用是多少的時候，王蕊直接說不了解，然後看向了帶教主任史醫生。
話說這已經是史醫生第二次幫他們回答問題了。
別說現場的醫生了，我一個觀眾都看尷尬了，這到底是考醫學生還是考帶教主任呢？
緊接著張建民醫生提出了一個非常好的問題“對於先天性膽道閉鎖有沒有辦法ongoing源頭預防？”
畢竟只要把源頭解決了，這些孩子也就不用進行肝移植了。
對於這個問題，王蕊是這麼回答的“
首先這個病的話其實它的發病率也不是特別高，是一萬四千分之一到八千分之一
，然後我之前問過有什麼手段，其他醫生說目前的手段是不行的，隨著科技的發展，我們會找到更好的預防方法”。
雖然我只是一個普通觀眾，完全不懂醫學，但我聽了王蕊這個回答之後覺得可笑。
中國人口有多少，世界人口有多少，王蕊居然說
一萬四千分之一到八千分之一
這個發病率不高。
我真的想問一下王蕊，多少才算高呢？千分之一？更或者說是百分之一，十分之一才算高嗎？
作為一個醫生，只要有一個病人就應該重視。
王蕊說先天性膽道閉鎖的發病率不高，那罕見病豈不是低到可以視而不見了嗎？
如果按照王蕊的理論，那劉暢PPT中的罕見病是不是完全不需要去研究和治療呢？
王蕊在這四期的節目中表現都相當差勁，不管是之前的門診還是手術，真的是讓人尷尬的。
現在回答問題的時候又是這樣信口開河，完全就是說話不過腦，想到什麼就說什麼。
雖說王蕊現在只是一個醫學生，但這樣不負責任的態度是讓人極其不舒服的。
經過四期的節目，我覺得很多醫學生的表現都非常好，但表現差的只有一位，那就是王蕊，大家覺得呢？