徐志摩和魯迅之間的幾次論戰，就像神仙打架，咱們一般人真的是不太能懂。兩人明明創作方向不同，一個重點寫詩，一個致力於寫小說、雜文；也並無深交，更沒有私人恩怨，卻為了幾篇文章鬧得不愉快。本期要和大家說的，是兩人最有名的一次筆墨交鋒。

1924年，徐志摩發表了篇詩評，評的是法國大詩人波德萊爾的《惡之花》。《惡之花》寫於1857年，抒寫的是當時西方社會的病態。說實話詩寫得不錯，但在當時卻受到了不小的爭議，因為全詩的語言露骨大膽，所以被人認為是傷風敗俗之作，波德萊爾甚至因此上了法庭。徐志摩很推崇這首詩，他在詩評中這樣說道：

我深信宇宙的本質只是音樂，絕妙的音樂。天上的星星，水裡的乳白鴨，樹林裡冒的煙，戰場上的炮，墳堆裡的磷，巷子口那隻石獅子，昨晚上我做的夢，無一不是音樂。即使你送我進瘋人院去，我還是咬定牙齦說這些都是音樂。如果你聽不見，就該怨你的耳輪太笨，或者皮粗，別怨我。我認為我自己就是個乾脆的Music

說實話，這段詩評確實很符合徐志摩的個性。同樣是浪漫主義詩人，徐志摩很理解《惡之花》的精髓，但這段文字中說宇宙本質是音樂，如果大家聽不見就笨和皮粗，確實有些過了。魯迅一直對徐志摩式的浪漫不是很理解，無意中看到這篇詩評，實在是看不下去了，便寫了篇名為《音樂？》的雜文來諷刺他。正是這篇雜文，讓我們見識了什麼叫有文化的段子手，讓我們節選兩段看看魯迅先生是怎麼寫的：

這第一段，魯迅就徐志摩說的“萬物都是音樂，聽不出來就是耳朵有問題”作出反駁。這一段無論是用字還是比喻，都頗具調侃之意，當真是令人捧腹。先賢莊周曾在《齊物論》中討論過天籟、地籟、人籟三種不同的聲音，但卻不知道徐志摩說的種種怎麼就算是音樂了。

第二段，魯迅則更加直接了。他稱自己是想吃辣子雞了，所以才會胡說八道，這顯然是為了寫出更有力的譏諷。魯迅先是承認自己聽不出對方所謂的音樂，這是自己水平不夠，但接下來卻表示可能會有人把徐志摩送進瘋人院，這其實就是直接表示胡說八道的人是徐志摩。

徐志摩的詩評發表於12月1日，魯迅這篇《音樂？》則發表於12月15日，此文一出自然引來不少文化界名的的圍觀，劉半農等人紛紛就這“笨耳朵”的事發文。最後的結果是，徐志摩認慫了，他在出版自己的詩集時，刪除了當初的那些狂語，此事也就結束了。但兩人從此便結下了樑子，多次因文學觀點不同發文互懟。

其實我們今天客觀地來說，徐志摩作為浪漫主義的代表人物，他對詩歌自有自己的理解，不然他也成不了天才級的現代詩人。但因此就說聽不懂的人就是耳朵笨，確實有些過了。而魯迅的諷刺雜文，內容雖過激，但卻讓我們見識到他嬉笑怒罵的一面，讓人從頭笑到尾。在近當代文壇，確實沒有人能像魯迅這樣，將雜文寫得如此生動有趣。對此大家怎麼看？歡迎討論。