前不久寫了篇《女心理師》的劇評，其實我感覺自己寫得還算有些中肯，提出一些質疑，沒有對這部劇全盤否定。
但是在平臺的評論裡還是看到劇粉（？）鬧得比較厲害。
當我說楊紫飾演的心理諮詢師賀頓，不應該以衣服的顏色來直接判斷他人性格，不應該一觸及心理學特別是在面對來訪者時，表現得那麼硬邦邦，
有人爭辯：
這劇裡面幾個主角的衣服，本來就代表他們劇中的性格呀；
至於聊到心理學就變嚴肅，是因為她對心理學熱愛且敬畏著啊。
當我表示一些牛叉哄哄的場景設定，導致女主這個角色失真，也有人say no，說：賀頓的人設很接地氣。
甚至還有一些激動的追星族，連發N張截圖來證明《女心理師》非常專業，還附上追問：
提到專業，你能有人家專業人士專業嗎？
我一看，截圖裡的“專業人士”竟然是中文線上招募有聲書配音演員。
反正，搞得就像《女心理師》裡面的種種全是唯一真理，不容置疑。
質疑的話，你就會被戴上“水軍”“尬黑”的帽子。
所以，今天蒐集、整理了一些人士包括真正的心理諮詢師，對這部劇的評價，以供大家參考（有改動、縮寫，盡力讓原義不變）。
當然我也知道，
諮詢師也是人，不可能做到盡善盡美，他們說的話同樣不是唯一的真理，但大家至少可以將此作為了解更多心理學的視窗。
1、@陳小花，心理行業從業者
賀頓在第一幕中對來訪者說的話，
是標準的諮詢接待話術流程。
楊紫本身演技不差，但她與導演對心理諮詢師的瞭解不夠。
從前兩集的表現來看，賀頓被塑造成有職業女性風範的人，有氣場，有攻擊性，情緒化。
然而
現實中諮詢師往往會具有親和力、語速慢、有包容感，
否則，可能會讓來訪者產生防禦心理，拒絕溝通。
諮詢師的語氣，其實是可以調整和偽裝的。
另外，賀頓的一些話術本身沒問題，但切入時機卻不對。好像總有些急於下判斷，並武斷說出來，這是諮詢中的禁忌。
2、筱雨，心理諮詢師
賀頓，迎合了部分人對心理諮詢師這個職業的刻板印象。
面對一個說自己想自殺的女孩，她的語氣缺少溫度，也沒有運用共情話術。
第一集裡，一首歌令尤娜放下了刀。
之後，發了遺書郵件給諮詢師的來訪者蔣靜
，因男主錄下的一段安撫，就放下了用於割腕的碎片。
真正的療愈，是一個帶動來訪者認識自己的過程，不會靠主角光環一蹴而就。
3、@木禾心理，心理諮詢服務平臺
《女心理師》中第一個關於來訪者的故事，是一個很理想化的故事，沒有解決全部隱患，只解決眼前問題，就被過早結束。
心理諮詢師不能也不會有讀心術，
且不應該承擔警察、偵探等職業的工作內容。
超出工作職責的行為，是對自己與來訪者的不負責任。
諮詢師絕對不可以給熟人做諮詢，私下找來訪者或其家屬，都屬於違反職業操守的行為……
4、@趙小明，央少兒頻道，央財經頻道特約心理專家
《女心理師》裡有個片段是，一個被性侵過的女人對諮詢師說，為何自己沒有反抗，覺得自己很髒。
賀頓說：
“你沒有反抗是因為你內心想順從他嗎？”
這樣的語言在諮詢中是忌諱的，因為這是心理誘導。不應該這樣去誘導來訪者的感受與觀念。
然後那位女人否認，說自己當時很害怕，可是身體還是背叛了自己。
賀頓又說：
“你沒有反抗，你可以為此感到難過，但你不要為此而責怪自己。”
這樣說也是不夠專業的，因為諮詢師應切記不要太快太急地安慰來訪者。
5、KnowYourself平臺，泛心理學媒體品牌
在尤娜的案例中，賀頓先成為尤娜的個人諮詢師，後又成為其父母的諮詢師，這樣混淆了誰是真正的來訪者。
她私下與尤娜接觸頻繁，介入了對方的社會關係，並把與其父母的談話內容透露了出來。這也是邊界模糊的表現。
賀頓常常佔據主導地位，
例如會手把手教有討好型人格的來訪者如何拒絕他人，類似這種行為可能會讓來訪者有壓力、過度依賴諮詢師，挖掘深層問題的力量受阻……
總而言之，《女心理師》中的賀頓是否專業，或者說是否時時都專業，是有待商榷的。
實際上，我也認同這部劇的出現算是往前跨出了一步，我相信它能令許多人開始關注心理諮詢這個行業。
有心理困擾的人，或許看了劇後會想著去求助，而不是將其悶在心裡。
但我有些擔憂它會誤導一部分人，尤其是那些因為想駁倒不同意見而強調“就是超級專業”的粉絲們。
最後分享一句柏邦妮的話——很多錯誤的根源，就是非要證明自己都是對的，總是對的。先有一個觀點，為了證明自己是對的，尋找事實，裁剪事實，這都還是輕的；
再重一點，就要捏造事實，炮製事實了。
所有宗教的第一條都是謙卑，大概就是放下這個‘就是對就是對就是對’吧。
”
共勉。