據文化和旅遊部網站訊息，文化和旅遊部近日就《關於進一步加強演出市場管理的通知（徵求意見稿）》公開徵求意見。

通知提出，

要重點對電音類、說唱類節目稽核把關，著重加強脫口秀、相聲以及先鋒話劇、實驗話劇等語言類節目內容稽核和現場監管。

意見提出，在小劇場演出活動方面，要重點加強脫口秀、相聲以及先鋒話劇、實驗話劇等語言類節目的內容稽核和現場監管。對沉浸式演出活動，要加強演出全流程稽核，防止出現封建迷信、血腥恐怖等內容。

聽聞這一則訊息，恰逢利用這幾天在網上看完《脫口秀大會》。一鼓作氣看完一二季。我感覺段子和選手表現的那是一個棒，包袱和梗都恰到好處能讓我開懷大笑。我已經好久沒有這麼笑過了！從《歡樂喜劇人》《笑傲江湖》《奇葩說》《今晚八零後》到《脫口秀大會》有的是電視臺欄目有的是網路欄目。給人的感覺就是清新，就是一種愉悅的笑中帶淚，淚中歡笑。雖然只是徵求意見稿，想必和正式推出也時日不遠了。依法治校“笑”，指日可待。

《歡樂喜劇人》——-搞笑我們是認真的。還記得有一期，賈玲飾演花木蘭的事情吧。

新浪娛樂訊 近日，賈玲惡搞花木蘭的影片在網友中激起了不少爭議，將其塑造成成貪吃、不孝、胸無大志、貪生怕死的傻大妞形象。中國木蘭文化研究中心刊發公開信，要求賈玲及劇組道歉。7月18日18時，賈玲發表名為《辜負大家，對不起！》的長微博致歉，表示“花木蘭是受人尊敬的巾幗英雄，顯然拿她來演繹成一個喜劇作品是不合時宜的，也是有違公眾審美習慣的。藝術無涯，傳統有界！”而就在同時，歡樂喜劇人官方微博也發表宣告稱：“因為賈玲花木蘭事件引起熱議，為了改進節目和提高節目製作水平，節目組決定暫時停播今晚的《歡樂喜劇人》節目，待改進提升節目質量後再播出。”（新娛）

從這以後才知道有一個“中國木蘭文化研究中心”綜藝娛樂節目本身就具有顛覆性，搞笑性；具有戲說性和娛樂性。此次上綱上線，想必要是木蘭這個人真的存在或者她本人知道也未必有這麼大的動靜。

如果這件事情發生在以後，這個《通知》實施以後，想必就不單單什麼研究會聲討了。文旅部可就要依法治“笑”了。

此次針對脫口秀，相聲，先鋒話劇。我想說，監管部門。你們懂脫口秀嗎？你們理解相聲嗎？你們真的瞭解先鋒話劇嗎？他們是全能的，無所不能，最起碼可以審查“內容”這就涉及到版權和智慧財產權。涉及到對內容的解讀和理解，正所謂一千個人的心中有一千個哈姆雷特一樣。每一段話，每一句臺詞，每個人的理解程度都不盡相同。怎樣稽核？

其實也能想的通，意識形態稽核，“破四舊李四新”方式的稽核，“上綱上線”的稽核，即便“莫須有”的稽核，咋了。認定不合理，不合適，不能代表新時代，就是不行。你可以不笑，不能隨意的笑。

我甚至想起有些語言類節目，多虧是在通知實施前進入人心，給人們帶來歡樂，不然就麻煩了。

1996年春晚小品《三鞭子》 描寫的是石縣長和司機小吳考察農村公路，小轎車陷入泥濘的道路中動彈不得。農民老趙趕驢車被小轎車擋住了去路，就與司機小吳發生了爭吵，縣長為兩人勸架，並請老趙用毛驢將小轎車拽出。老趙在幫忙拽車的同時，向縣長講述因路不好對經濟發展的影響和農民群眾期盼早日修好路的呼聲，縣長表示馬上安排修這條路。老趙知道來人是縣長，專程前來考察修路，立馬跪地向縣長叩謝，用三聲鞭響召喚鄉親們為縣長抬車，迎接縣長的故事。

用現在的眼光看，這裡面小吳有明顯的官僚氣息，路不通是對映領導不作為，下跪有諷刺意味並不是什麼感謝。

也是春晚小品《牛大叔“提幹”》是根據作者崔凱的親身經歷創作而成，他下基層縣裡，總是遇到飯局，幹部們表示不是他們願意喝，工作做得越好，來的領導越多。

小品剛開始彩排時就有一位首長提了意見：鄉是一級政府，這麼烏煙瘴氣不行。但陰差陽錯，沒人把意見傳達給演員。最後審查那天，首長一看沒有改，當時通知節目拿下。範偉覺得肯定完了，但是趙本山特別沉著。因為趙本山參加過進藏代表團，有機會結識那位首長。他給首長打了電話，說1994年春晚就沒上，回去沒法和父老鄉親交代，再拿下元氣就不好緩了，況且確實沒收到通知，也不是有意的，並建議能不能修改一下。首長表示這不是演員的問題，並同意最後再審查一次。倘若那時有這個通知，就可以名正言順的“依法”斃掉。經典臺詞：扯蛋扯蛋就是從這來的呀

相聲就更多了，早期的經典都是對映生活，來源生活。姜昆的《虎口遐想》《樓道曲》《電梯風波》馮鞏《小偷公司》等數不勝數。感興趣的朋友可以自行收聽收看。

說白了，藝術源於生活，高於生活。藝術不是還原生活，藝術是生活的抽象表現形式。本無俗雅之爭，更無意識形態之爭。此時不合適或者批判，不代表以後不合適。用現在的有色眼鏡看待藝術不可取的。就好比梵高的畫一樣，就連他本人也造就了“生前最落寞，死後最偉大”好的作品或者就不是輕易能解讀的。

《大話西遊》1995年上映的時候，票房慘淡外還罵聲一片。1996年在北京，大話西遊被當做失敗的典型案例，推出之後票房只有20萬，很多影院放映一天後就下架。北京電影學院將大話複製，當做失敗典型給學生們放映，一夜之間不知受到什麼影響，大話西遊居然受到院校的莘莘學子熱捧。或許是受過高等教育的人審美和普通人不同，影片迅速穿紅，那句被認為是經典的臺詞瘋狂在各大院校青年男女中傳播。那時候顛覆的孫悟空是不能接受的，可是現在還有什麼不能顛覆和搞笑呢？後來劉鎮偉又拍了《情癲大聖》，《越光寶盒》乃至《大話西遊3》，星爺自己也拍了《西遊·降魔》都被欣然接受。

依法治“笑”背後肯定不是不讓笑。讓我想起了一句話，修改一下或許是要表達：微笑不絕對，就是絕對不微笑。

經常看到XXX不是法外之地。現在搞笑也不是法外之地。合法搞笑，合法微笑，合法大笑。秉承社會主義核心微笑觀，我們放聲大笑吧。

阿文雜談明天接著談。

碼字不易啊！阿文感謝您的拜讀，轉發是最好的讚賞。有感興趣的話題可以留言。