朱朝陽是熱門網劇《隱秘的角落》中的靈魂人物。他是一名成績出色的初中生，在遇到嚴良與普普之後，他的生活中發生了許多事件，逐漸偏離了正常的學生軌跡，慢慢滑向了犯罪者的深淵。一些文章從原生家庭的角度出發，認為朱朝陽的黑化怨他的父母——父親忽視他，對他的一切不聞不問；母親控制他，對他的生活幹預過多。如果我們把關注點都放在朱朝陽的父母身上，就容易把這個問題簡化為“怨父母”。顯然，答案不應該止步於此，而是探討從好人到壞人的路程究竟有多遠。

1

.意外的人和事，會改變一個人的人生軌跡

朱朝陽成績優異，性格內向，一直過著兩點一線的學習生活。如果不出意外，他的生活將沿著好學生的路徑一直走下去：考個好大學，找個好工作，有個好家庭。但是，嚴良和普普出現在他的生活裡。這是一個意外。

坦白講，朱朝陽絕對不是幫助嚴良和普普的最佳人選：如果嚴良父親的好友張景林能提供幫助，他們不會來找朱朝陽；如果嚴良能信任警察陳冠聲，他們也不會與朱朝陽相遇。不管是出於義氣、善意或是同情，朱朝陽答應幫助他們，三個人的生活開始有了交集。

小意外往往會帶來了大改變。美國氣象學家愛德華羅倫茲曾經對此做過一個形象的比喻：“南美洲雨林中的一隻蝴蝶扇動幾下翅膀，就可以在兩週後引起美國德克薩斯州的一場龍捲風。”嚴良和普普的出現就像蝴蝶扇動了翅膀，朱朝陽的生活就出現了颶風。

人生充滿了未知：你成為今天的你，充滿著各種偶然性。

如果不是嚴良和普普找朱朝陽，如果不是朱朝陽收留他們，就不會發生後面的事件。事實上，每個人的成長之路上，同樣充滿了諸多變數。當解讀好人如何變壞的時候，外因往往我們往往從內因入手，甚至會得出偏向內因的結論——“他這麼窮，是因為懶”“他做錯事，是因為性格差”。在多數情況下，我們喜歡對別人進行內歸因，認為對方的困境是自身的問題。但是，我們要看到情景因素的存在，這才能讓我們更好理解對方所處的困境。

2

.當一個人認同了糟糕的團隊，這就是糟糕的開始

在這部劇中，朱朝陽、嚴良與普普形成了三人組。嚴良和普普是由於共同的福利院經歷形成的同盟。這個同盟的特徵是：（1）沒有基本的是非觀，嚴良與普普的出逃一直靠偷盜為生；（2）缺乏基本的社交常識，嚴良對父親的好友張口就借30萬；（3）缺乏基本的生活經驗，籌集30萬元是兩人不能完成的任務，而他們對此深信不疑。

歐文·斯托布有個觀點，“邪惡從平凡思維中滋長並由普通人付諸實行，這向來是通則，不是例外。”嚴良和普普的想法既幼稚又樸素，充滿對規則的挑戰與對成年人的不信任。更糟糕的是，這個團隊居然還有一個宏大的目標——籌措30萬。顯然，為了實現遙不可及的目標，這個團隊的最終之路只能是劍走偏鋒。

人生充滿了變數：你做出怎樣的決定，除了你自己，還取決於身邊人。

朱朝陽開始是個局外人。在第一次目睹張東昇的殺人案件時，朱朝陽的第一反應是報警。這是正常人面對惡性事件的正常反應。但是，嚴良拒絕了，害怕警察找到他們；普普提出要寫警告信，告誡他不要再做壞事。在與張東昇的交鋒中，嚴良敲詐張東昇30萬，朱朝陽也默許了。普普去替朱朝陽“伸張正義”，警告朱晶晶，而朱晶晶意外失足。朱朝陽與他們朝夕相處，再加上與普普有了共同的秘密，就逐漸完成了從局外人到局內人的過程。嚴良與普普的問題，是靠“三人組”的草臺班子解決不了的。朱朝陽的加入，只能是多一個人下水。

路西法效應：面對他人的影響，我們該如何避免成為朱朝陽？

路西法是光明的守護者，曾經是上帝最寵愛的天使。他挑戰上帝的權威，帶領著一群墮落天使投身地獄。路西法就變成了撒旦。在《失樂園》中，路西法自負地說：“在天堂為奴，不如在地獄為王”。

著名心理學家菲利普。津巴多提出了路西法效應，指的是好人變壞的現象，即人們在他人的作用下都可能從天使變成惡魔。

“三人成眾”。在社會心理學中，三個人及以上就可以稱之為群體。研究表明，當我們處在群體之中，我們會一起做出單獨一個人時不會做的事情，可能是輕微的失態行為，也可能是嚴重的失控行為。你一個人不會喝得醉醺醺，但你和好友在一起可能會喝得爛醉如泥。我們在群體裡更容易放縱自己的想法和行為。同樣，在這個懸疑劇中，普普與嚴良對朱朝陽的處事方式產生了重要的影響。在群體的壓力下，他看不到其他選擇的可能：隨著劇情的推進，我們會發現朱朝陽的行為越來越偏向常規的軌道——從優等生變成了隱秘的犯罪者。

如何抵禦群體的壓力，在某些情境下做到獨善其身？根據菲利普。津巴多的理論，自我覺察力、情境敏感度與街頭智慧都是抵禦群體有害影響的重要因素。更通俗地講，那就是：（1）我們要有敢於承認錯誤的勇氣，對群體的錯誤決策說“不”；（2）我們要有敏銳的覺察力與責任心，知道行為的後果，也敢於為自己的行為負責；（3）當問題超出掌控時，我們要向具有能力的人求助。