陳凱歌《妖貓傳》這部電影是一部披著幻術的皮，探討世間的真相與謊言、殘酷與美好的電影。片中楊玉環，她不僅僅是盛唐的象徵、美麗的軀殼，而是一個知道了謊言卻仍然擁抱愛情的活生生的人，這樣的楊玉環在《長恨歌》永遠活著。所以，《長恨歌》裡的楊貴妃在“君王掩面救不得”之後，仍然“惟將舊物表深情，鈿合金釵寄將去。”

自我感覺《演員請就位》裡面最出彩的應該是陳凱歌導演，覺得他真是講話很有邏輯條理，很深刻也很詩意。他有時候的講解真是讓人醍醐灌頂，他的妖貓傳還蠻喜歡的，有些地方真的很好，有些細節也既美又難忘。

譬如春琴在月光下吟唱雲想衣裳花想容，楊貴妃的選角讓人出其不意，但她真的在電影里美得不可方物，那個看向鏡頭的一幕，這對於楊貴妃也是要有理解和想象的。當然我最喜歡的還是白居易，導演對這個人物的塑造完全符合我的想象，那種大唐意象，那種詩人的狂放和瀟灑，都在白居易身上體現得淋漓盡致。

郭敬明翻拍的《妖貓傳》被人吐槽有太多BUG。白龍隔著棺材給楊貴妃導蠱毒，這個改法也太逆天了吧，隔著厚厚的石棺材怎麼導？用空氣導還是用意念導？還假惺惺弄了一地的血，這就有點說不過去的把，實在是尬上天了！

更嚴重的邏輯問題是，白龍還和楊貴妃隔棺對話，娘娘既然還活著，那首先就應該是推開棺材蓋救人，還有心情那麼雲淡風輕的對話。別告訴我棺材蓋太厚打不開，你就算找東西撬也能撬開一條縫啊！把時間浪費在聊天上這隻怕也只有郭敬明能想出來了。更狗血的是，白龍還有句臺詞是問：“你還好嗎？”什麼鬼呀？在棺材裡待了那麼久能好嗎？

至於英文歌我就懶得吐槽了！說真的，郭敬明身上沒有那種家國情懷，楊貴妃所在的唐朝難道不應該是大氣磅礴的嗎，怎麼可能是誰暗戀誰，這種小家子氣的情感。而且我超級不喜歡他把電影拍成這種定向思維模式，觀眾沒有思考的空間，就隨著你的情節走，最後看的還莫名其妙的，太空洞了。

再看看陳凱歌導演的《妖貓傳》，人人都是鮮活的，楊貴妃是雍容華貴的，又聰明又長情的女人。白龍丹龍身上是單純地氣息，以及盛唐時代孕育出來的少年模樣，他們兩個的感情是勝似親兄弟，手足之情。白龍對楊貴妃更多的是仰慕，他絕不可能把感情表現得那麼明顯，那樣的話太過俗氣了一點，真要體現楊貴妃的魅力也不是這種方法。

李少紅在評價的時候還誇獎說，展現出了楊貴妃撓棺材的細節，我沒看出從哪兒展現的，我覺得這遠不如陳凱歌原作處理得好。原作是選擇了把這部分留白，而是空海和白居易發現了棺材裡的血手印，你看到血手印時，你就能立刻腦補楊貴妃在裡面經歷了怎樣的痛苦，這種痛苦是演員演不出來的，但腦補是能腦補出來的，這種處理巧妙多了。

當然了，必須承認的是，郭敬明《妖貓傳》組上的演員問題不大，演白龍的那個演員和宋芸樺甚至都很出彩，尤其是白龍。只不過，宋芸樺不是太適合楊貴妃這個角色，因為她的臉，輪廓有一些比較粗曠的地方，沒有張榕容的臉精緻，這個扮相的時候加上妝也不適合，就比較難看。

再對比張榕容版本的。兩個版本的楊貴妃站在你面前，你要是白龍，你更願意為誰死？

其實郭敬明這個組，演員問題很小，最大的問題是他的改編，改得太不符合邏輯，太狗血了。而且他只拍了白龍丹龍的線，還拍了好幾個片段。我只能說，他贏，靠的是煽情，現場的觀眾投票恐怕不是用審美投票的，是用情緒投票的。

相比之下，陳凱歌拍的《悲傷逆流成河》要比郭敬明《妖貓傳》好，至少演員發揮得不錯，沒有邏輯bug，那麼多邏輯問題還能贏，我只能理解，要麼是投票的人審美有問題，要麼就是節目組的安排。郭敬明在節目中是贏了，但其實他輸得很明顯。

只能說陳凱歌把充滿矯情的青春校園電影拍出了文藝片的詩意，郭敬明把充滿詩意的大唐盛世傳奇拍出了小時代的廉價感。