北京時間5月17日，在“演武堂之江湖十六”的一場比武中，渾元形意太極門掌門人馬保國，被退伍老兵王慶民3次擊倒並打暈。

這幾天各種諷刺馬保國的文章如雨後春筍般瘋長，我想問的是，在你們諷刺挖苦馬保國的時候，你們有意識到自己的年齡嗎？意識到自己父母的年齡嗎？你們的父母也許正是馬保國的年齡，你們看看你們的父母比馬保國更健康嗎？還是你們的身體比馬保國更健康？傳武輸給搏擊並非傳武之錯，是圍觀者的浮淺各無聊，組織這些賽事的人更是別具用心，他們的目的不是誰贏誰輸，他們目的就是讓所謂的旁觀者清們去噴去寫，去挖苦去諷刺。這些賽事最後的贏家不是傳武也不是搏擊，是組織這些賽事的人。這些人贏得了金錢，這些金錢是建立在被組織者的痛苦之上。在這些組織者眼裡，出來比賽的傳武和搏擊不過是跳樑小醜罷了，是他們譁眾取寵的工具，是他們賺錢的機器！

搏擊是至對方手死地，太極是健體強身為主旨，兩者如何比較？對抗型比賽要體重年齡等相近，一箇中年人去跟古稀老人較勁對等嗎？搏擊是攻擊型武技，太極是健身型武蹓，強拉二人對抗對等嗎？矛和盾可比嗎？地規則裁判合格嗎？組織這次比賽的人自然知道誰輸誰贏，他們看重的是不是比賽結果，而是比賽這個事情本身是不是會引起社會關注，關注才是他們想要的，賺錢才是最終目的。至於馬保國有沒有真功夫他們不關心。

馬保國是輸了比賽，但70歲的人，能上擂臺本身就是英雄！馬保國比起一龍之流，還是值得尊敬的。敢說敢做，雖敗猶榮。自古拳怕少壯，馬縱然輸了比賽，我對其過去的自吹也只是呵呵一笑，但大家這種落井下石作壁上觀還陰陽怪氣的打倒一大片的小人作為我只能鄙視了！馬敢應戰就是一種勇氣。兩者沒有可比性，硬湊在一起比較，又以此來貶低打擊中國武術都是花架子，那麼說如果某一次中國武術打敗了拳擊，是否拳擊就是花架子了呢？

中國傳武幾大門派，大多是在深山老林，些地方在古代可以說是人跡罕至，傳武人士在此修身養性，修武養身，傳武的心法和動作本身就是為養生而創的，只不過後來被武俠小說無限的誇張其功能性，讓人錯以為武俠小說裡所謂武功就等同於傳武。武俠小說裡的關於武功的描述都是虛構的，為了增加小說的神秘性，以及增加拍成影視作品的觀賞性。這些武功和傳武沒有任何關係！馬保國是修習傳武的人，無疑馬保國是成功的，以七十歲高齡尚可上臺比賽，而且動作敏捷，試問你們這些噴子又有幾個能做到？還有這些所謂搏擊修習者，又有幾個不是因傷病而退，又有幾個不是到老時落下一身傷病？

馬保國輸了比賽，丟了臉面，卻贏得了健康，他才是贏家。至於搏擊者贏了比賽，又得到了什麼？馬保國以自己的實際行動證明了傳武可以使身體健康。雖然馬保國事後的些許言論有畫蛇添足之嫌，人非聖賢，馬保國也不能做到視萬物為無物，自己替自己辯白幾句也無可厚非！

馬保國之戰，大家大可以當個笑話看看，但希望大家不可以把健康當笑話看看。對於養生而言，傳武比及搏擊更具有優越性，而且適合各個年齡段的人去修習。希望大家不要單純的以一場比賽就否定傳武的效能。