稻田養魚專案在被提出來伊始，就被當作農村生態迴圈共生系統的一個重要執行模式，在我國大部分地區廣為推廣

。稻穀和魚共生共養，魚可以吃雜草和蟲子，排洩的糞便又能肥田，滋生稻穀生長，看起來這是一個很美好的事情。在推廣初期，很多開展這一專案的人都賺了錢，

甚至曾經有新聞報道說有人年賺600萬。

隨著稻田養魚專案賺錢的訊息廣而告之，部分農民開始自發拓展稻田養魚專案內容，從早前養鰱魚、鯽魚、草魚等，增加養小龍蝦或者是老鱉等。但是不知道大家有沒有注意到，隨著大家一窩蜂地去開展這個專案之後，賺錢的訊息反而沒有之前那麼多了，很多農民因為稻田養魚專案虧得一塌糊塗，如今這個專案也中逐漸“涼涼”，變得無人問津。

為什麼會出現這種情況呢？

首先，稻魚共生只是一個美好希望，現實生活中有很多技術難點無法解決。

我們都知道，稻田養魚專案是一種生態共生維護系統，稻穀和裡面的魚相輔相成，互相幫助共同成長。專案設計的初衷是依靠裡面的魚來吃害蟲和雜草，同時排洩糞便來肥田。

稻田養魚之後就不能繼續打農藥和除草劑，稻田中所有的害蟲和雜草都只能透過人工清除或游魚來消滅。但實際上，現代農業種植過程中，如果沒有農藥化肥和除草劑，根本無法提高農作物的產量。尤其是在大規模種植水稻的時候，光靠稻田裡放養的魚，根本無法消滅這些害蟲。甚至有一些雜草，比如說稗草，魚根本就吃不掉。

同時，魚類排洩的糞便確實是很好的有機肥料，但見效慢，無力供應現代水稻良種生長所需的養分。如果不使用化肥，產量完全上不去。

但是一旦用了化肥農藥，魚又活不成了。所以這是現代農業生產過程中共生供養關係最難解決的一個痛點。想要讓魚活得好，就不能使用一切化學藥劑。但如果不使用化學藥劑，水稻又長不起來。

所以，稻田養魚並不適合大規模開展，只能小規模試驗。大規模開展，追求魚類產量和稻穀產量雙豐收，這個要求根本就實現不了，也就談不上什麼利潤可言。

其次，稻田養魚專案新鮮勁過去之後，消費者的認可度逐漸降低，銷量是個難題。

稻田養魚剛開始執行時，打著“稻花魚”的旗號，狠狠刷了一波存在感，讓許多追求生態綠色健康的消費者趨之若鶩。

但是在吃過一段時間之後，大家發現，所謂的稻花魚，口感方面並沒有太大的獨特之處，至於說是否更加有機健康，也有待更長時間的驗證。更重要的是，因為稻花魚的價格比普通魚類要貴一些，不少人起了歪心思，去市場裡面購買池塘魚，放到稻田中，等過幾天再打撈起來，對外美其名曰是養殖了近一年的稻花魚。

這種以次充好，以假做真的不道德不誠信的做法，極大傷害了稻花魚的品牌美譽度，讓市場變得混亂不堪，價格參差不齊。真正稻田養魚的農民反而深受其害，根本掙不到錢。

再次，稻田養魚只適合小規模開展，不適合大規模推廣，魚類的競爭力小，稻穀的收益也很低。

在稻田裡面養魚，跟在池塘裡專業養魚是完全不同的兩個概念。按照目前的技術特點和養殖手段，稻田裡的魚很難長得很大。因為要想魚長得大，水就要比較深。但是深水對於水稻種植非常不利，會阻礙稻子生長呼吸，這個矛盾難以調和。

同時，在稻田裡養了魚之後，幾乎無法使用大規模的機械作業，只能採用人工種植收割，投入成本巨大，收益又無法考量。如果大規模進行推廣的話，很可能讓農民遭受一定的損失。

因此，稻田養魚這種綠色專案只適合在小規模內開展，不適合大規模推廣。另外我們還需要注意到，稻田養魚專案對災害的抵抗能力要弱於兩者分開種植或養殖。一旦遭遇山洪降溫大風或暴雨，又或者持續乾旱少雨，都會造成稻穀和魚類的雙重死亡。

總而言之，稻田養魚專案可以作為一個地區的特色產業，進行小規模的推廣種植，尤其是在中西部地區的山區梯田裡，因為本來就不利於機械作業，規模也很小，原本就以人工勞動為主，最適合採取這種方式。

要想最大化稻田養魚專案的收益，必須提高其附加值。比如說將其與農村旅遊專案結合起來，讓遊客參與其中，成為山區旅遊資源的一部分。這樣做或許能夠讓稻田養魚專案起死回生，繼續實踐綠色生態共生種養殖系統。

大家說對不對呢？您對稻田養魚專案有什麼樣的看法？歡迎在下面留言說說您的觀點。