——本文系紅網第五屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品

始於11月14的南開大學校長曹雪濤論文涉嫌造假的質疑持續發酵，曾在斯坦福大學工作多年的博士伊麗莎白·比克指出，曹雪濤團隊的論文涉嫌不當影象複製，目前已涉及60篇論文。

論文造假已經屢見不鮮，11月初，國產阿爾茨海默症新藥發明人、上海藥物所耿美玉研究員的4篇論文被質疑存在圖片不當裁剪、一圖多用等問題；年初還有剛被北大錄用為博士後的不知“知網”翟天臨隨後被曝出論文作假；2017年，世界著名出版機構施普林格·自然出版集團宣佈撤回來自中國的107篇論文，名校、名醫院、名醫成為重災區，撤銷論文的主要原因是同行評審違規問題。。。

長期以來，學術不端事件頻頻發生，這是論文井噴時代下的不良產物。表面看是學者的不誠信，實則是論文“指揮棒”、學術氛圍乃至社會文化的問題。

以論文為核心的評價體系無孔不入。從老師到學生，博士碩士到本科，無論高校還是科研機構、醫院，無論晉升職稱還是年終考核，評國家獎還是選拔人才，論文幾乎都是最重要的評價標準，導致全民上下一心寫論文發論文，頗有論文“大躍進”之勢。在升職、考核的高壓環境下，教師無法平衡論文和講臺，醫生更無法兼顧科研論文和手術刀；作為學生，自身基礎不牢，幾乎不具備獨立寫論文的能力。無奈之下有些人選擇鋌而走險，百度、淘寶上的論文代寫代發產業鏈應運而生，外加論文出版商和學術會議舉辦方謀求盈利，多方需求導致造假現象嚴重，出現各種學術不端的惡性事件。

同時，我國對於學術不端的懲處力度遠遠不夠，造假的代價太輕，在意識轉變上道阻且長。107篇論文撤銷後，中國科協領導除承認作者等責任外，還指責指責施普林格出版集團存在內控機制不完善，稽核把關不嚴格等問題，指出這樣大規模撤稿的行為是不負責任的。這其實是不瞭解西方學術期刊的稽核流程基於個人誠信與自律，因為造假後果嚴重到無法承擔。顯然，中國科協不把重點放在懲處造假者，而是指責期刊平臺稽核不嚴。這不得不讓人懷疑其在護短，甚至給了造假者造假的勇氣。

學術不端行為背後，還有著更為深刻的社會文化原因，這就是功利文化在科教界的體現。科研本是複雜的、需要時間沉澱的高智力活動，而我們卻唯利益、唯數量是問，直接導致的是無人願意花時間坐冷板凳潛心鑽研。更進一步說，科研本應是學術精神的傳承。物質匱乏的時代，西南聯大奉行“獨立之精神，自由之思想”，集愛國主義與學術追求於一身。而今不愁溫飽，更不應該以物質、名利為目標，忽視了學者立德的本分。

因此，若要解決論文造假，從根本上來說應該扭轉急功近利之風。在經濟學家看來，人性難改，但可以透過改變制度來改變人的行為。這需規則制定者適應新階段的發展需要，首先改變客觀環境，糾正評價體系過度依賴論文指標的問題，最佳化科研資源配置，充分調動研究者積極性；同時應該嚴懲造假者，大幅提高造假成本，必要時利用法律打擊。

文/李雨函（鄭州大學）