3月27日晚20時30分，由國際環保組織世界自然基金會發起的“地球一小時”公益節能活動在全球各地舉行。聯合國秘書長古特雷斯當日透過聯合國官方微博發表影片致辭強調，“2021年是改弦更張的一年。我們可以減少排放並使用基於自然的解決方案，以便建設一個更有韌性的碳中和世界。我們每個人都必須為保衛地球盡一己之責。”

今年已經是這項公益節能活動的第十四個年頭，它起源於世界自然基金會在2007年向全球發出的一項倡議：呼籲個人、社群、企業和政府在每年三月最後一個星期六20：30-21：30期間熄燈一小時，以此來激發人們對保護地球的責任感，以及對氣候變化等環境問題的思考，表明對全球共同抵禦氣候變暖行動的支援。

各級省市紛紛響應，流量明星也蹭了一波“為地球發聲”的熱度。但其實，這項倡議自推行以來，便始終存在意見交鋒。反對的聲音源源不斷地流出，在公眾輿論中蔓延開來。

對“地球一小時”持批評態度的觀點認為：“關燈一小時”能夠節省的電能只是理論上的數值，從實際效果看，它遠遠達不到節電的目的。人們關燈只能節約自家用電，發電廠的機器還是正常運轉，發出的電並未節約下來，反而造成機器損耗和資源浪費。且我國照明用電量僅佔總用電量的13%左右，再加上無法預估參與此活動的人數，其實是收效甚微的。

隨著矛盾升級，雙方的“罵戰”開始扭曲向對“形式主義”和“環保主義”的批判上。事實上，將“用資料和結果說話”的邏輯放在評價這項公益環保活動的利弊優劣上，從一開始就不適用，因為“地球一小時”的出發點，並不是為了節約多少度電，而是宣傳環保理念，激發人們保護地球的責任感。因此，從現實領域將矛頭指向意識領域，屬實有些“較真”的意味。

“地球一小時”更像是一場“秀”。這場環保大秀因為涉及的地域之廣、領域之多而備受矚目。從象徵意義和宣傳效果的層面看，它無疑實現了最初目標——“定時”提醒人們關注地球生態，強化人們保護環境的觀念。而當環保理念深入人心後，地球就“遠不止一小時”了。

因此，“關燈一小時”能夠帶來的宣傳價值遠超於它帶來的實際效益。不必較真於電力浪費，裝置損耗等負面影響，作為“地球村”的居民，只需培養良好的環保習慣，將其融入到日常點滴的行為中，就是這項浩浩蕩蕩的環保倡議最大的意義所在。

為讓其起到更好的宣傳作用，我們應做到以下兩點。其一，不用“地球一小時”的名義，綁架那些未在該時間段配合關燈的居民和企業。如上文所說，既然是一場“秀”，就不應對人的行為有過多的約束和要求。輿論壓力易引起大眾的反感，以致違背倡議的初衷。其二，將環保理念貫穿於日常的宣傳活動中，培養公眾在環保事業中的“在場感”，從而使大眾真正將它當作“自己的事”。

文/吳魯笑（上海體育學院）

作者：吳魯笑

編輯：張瑜

本文為紅辣椒評論原創文章，轉載請附上原文出處連結和本宣告。

本文連結：https：//hlj。rednet。cn/content/2021/03/27/9131386。html

【來源：紅網_紅辣椒評論】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn