趙女士與丈夫的關係一直不好，為此，趙女士曾向法院提出過離婚的要求，一方面丈夫堅決不同意，另一方面趙女士也考慮到孩子和一個完整的家庭，最終放棄了離婚的念頭。她企盼著自己的忍耐能換來丈夫的改變。

可是一件事情，讓趙女士徹底寒了心。一天收拾房間時，趙女士無意中發現了丈夫的一批往來信件，不看還好，一看肺都氣炸了。這些信件都是丈夫與其他女人談情愛的內容，更讓趙女士讀不下去的是，丈夫在這些信中竟無恥地詳細描述了與其他女人偷歡的全部過程。趙女士對丈夫的一絲幻想徹底破滅了。於是趙女士第二次向法院提出了離婚的訴訟請求。

圖片來自網路

丈夫被告上法庭後，不但不因自己的錯誤而內疚，反而對妻子發起了進攻：她憑什麼偷看我的信件，雖然我們是夫妻，也不能隨便動對方的東西！她的東西我從來不亂動，更別說她的私人信件了。她說我與其他女人交往，就要和我離婚，我堅決不同意。我犯了錯誤，她也犯了錯誤，她偷看我私人信件，就侵犯了我的隱私權。我們現在都犯了錯誤，可以說雙方扯平了。

夫如此無賴，趙女士非常氣憤：那些骯髒的信件，我壓根兒就不想看。我是無意中發現的，怎麼就侵犯了你的隱私權？作為妻子，對你如此的行徑，本來就有知情權。我看是看了，但沒有張揚或損害你的形象，談不到侵犯什麼隱私權。

圖片來自網路

律師在為趙女士代理此案時認為，本案涉及兩個權利問題，是丈夫的隱私權，一是妻子的知情權。現在妻子、丈夫各說各的理，到底誰是正確的呢？對此律師認為，丈夫有婚外情的行為，對婚姻以外的第三人而言能夠享受隱私權；由於丈夫揹著妻子在外搞女人，其行為違反了婚姻中的忠實義務，同時也侵犯了配偶的同居權；在這種情況下，當隱私權與知情權兩種權利衝突時，法律應當優先保護配偶的知情權。具體到本案，丈夫違反婚姻忠實義務、侵犯妻子同居權在先，而妻子所看信件來源合法，是在收拾自家房間時所見，同時妻子在發現信件後，也沒有傷害丈夫的行為，因此妻子並沒有侵犯丈夫的隱私權。丈夫拿妻子侵犯其隱私權說事，想抵消自己對婚姻不忠的行為，法律是不能認可的。

圖片來自網路

律師指出，根據上述分析，本案並不是趙女士侵犯了丈夫的隱私權，而是丈夫侵犯了妻子的同居權，從法律上來說，趙女士應該對丈夫的不忠行為享有合法知情權。因此只要趙女士願意，堅持與丈夫離婚的主張，法院就應該予以支援律師同時指出，類似趙女士丈夫這樣無理攪三分的情況，目前有上升的趨勢。隨著人們法律意識的增強，百姓都知道用法律來維護自己的合法權益，但這種維護必須是合法合理的，想隨便抓住一條法律規定，解脫自己的責任，是行不通的。趙女士丈夫提出的所謂侵犯隱私權，乍看上去似乎挺有道理，但不一定經得起法律的推敲。

法院認為，根據本案的事實，丈夫違反義務和侵犯妻子權利在先，因此應首先保護妻子的知情權。趙女士所看信件來源合法，也沒有傷害被告的行為，並沒有侵犯被告的隱私權。最後法院判決：准許趙女士與丈夫解除婚姻關係。

這個案例告訴您：每個人都有自己的知情權，也不能隨意侵犯他人的隱私權。但到底是正常行使自己的合法知情權，還是侵犯了他人的隱私權，不是隨便確認的。對此法律會依據客觀事實及相關規定，給應該受到法律保護的人們一個公道的說法。