都重要！彼此成就！誰不給力都不行！但教練佔比要多一些，好的教練可以把運動員訓練得更加優秀，而優秀的教練卻不是運動員訓練出來的，好的教練是從運動員中誕生的，他既懂技術又懂戰術，而戰術屬於智慧的範疇，如果說運動員是電腦，那麼教練就是程式設計師！

首先，一個人的足球水平和他本身的足球天賦和後天的努力是有關的，天資聰穎天賦高的球員上手可能會快，像是梅西天生就是為足球而生的這類球員，但光有天賦是不夠的，踢好足球就要不斷努力刻苦訓練，否則再高的天賦遲早也會被人超越。

其次，一名優秀的教練會對一名球員起到至關重要的作用，很有可能會影響球員的一生，就比如C羅和佛格森爵士，有了老佛爺的提拔愛戴，小小羅登陸夢劇場，成為夢劇場的寵兒。

在亞洲層面來說比如中國男足，優秀教練不一定好使，參考裡皮。球員本身技戰術素養和基本功都不到家，有優秀教練也枉然。

相對於日本男足來說，教練並不大牌，球員本身技戰術素養和基本功都不弱，相對較容易出成績。

所以說優秀球員和優秀教練都重要。

足球比賽中，參與的球員和教練二者都是重要的。如果二者硬要比出“更”來，我毫無疑問選擇球員。不可否認球員乃是足球比賽的內因，而教練只是外因的一部分。外因是要透過內因起作用的。教練水平再高，如果沒了球員或球員始終消極應付、不盡力投入，我想這支球隊一定不會取得好的成績。但是如果少了教練，球員仍能團結協作、盡職盡責，成績還是會有的。有些比賽中，在有的教練被罰出場的情況下其球隊不是也能取得勝利嗎？可見，球員要比教練重要得多，特別是球員的素質、精神將是一支球隊的決定因素。

我明白你的意思，但以中國足球當前現狀，這些都不重要，配合，協作才是最重要的。

為什麼這麼說，中國不管俱樂部還是國家隊，教練比人家差麼？都曾請過世界盃的教練。

隊員個人比人差麼？比歐美比不上，難道比日本人，泰國人，韓國人身體素質差？

中，日，韓，三國應該說身體素質都差不多，個人技術也差不多。甚至比日本人要佔有優勢。可恰恰日本足球，在國際上排名靠前，勝率佔優，還可與歐美一戰，原因是什麼？日本人守規矩，善於配合，勝率高，個人技術突顯，自信心也強。

日本人在歐洲成員不下二十人，中國人也想出去，可人家不喜歡，為什麼？個人能力差？吳磊也曾是上海隊前鋒，國內射手王，在西班牙人什麼地位？進了幾個球？與旅歐日本隊員比是否差了一大截？為什麼當初在上海隊時，與鹿島隊也好，其他日本球隊也好，比賽絲毫不輸場面，一旅歐，與日本隊員比，就差了一大截？

歸根結底還是太自我，不注意配合，整體觀念差。

中國隊的隊員們，也並非完全故意不配合，而是身體機能與情緒爆發，都不在一個節奏上。

進攻時，一個人猛衝時，其他人並不是不想跟，是跟不上。傳球傳個提前量時，接球的人又沒啟動，防守起來哇哇叫，也不知誰是隊長，誰指揮誰，丟了球一棍子打死，推責任，贏了球把人捧上天。

不知道自己的分量，幾斤幾兩了，當然也就忽視整體的力量了。

在足球比賽裡，優秀球員重要，而優秀教練更重要。

足球比賽，就好比是兩軍對壘，要想取得勝利，不光士兵訓練有素，驍勇善戰，更主要的還是統領軍隊的將帥運籌帷幄，臨場應變的能力。

足球比賽，最後比拼的不光有球員優秀就可以了，更需要在教練的訓練指導下，象一個團隊，象一臺精密的機器在運轉。比拼的是整體攻防，比拼的是誰的意志力更強，誰能堅持到最後。世界各國曾經有一批世界頂尖的球員，但就是拿不到世界冠軍。

這樣的例子很多，比如：上世紀90年代風靡世界足壇的“荷蘭三劍客”以及先進的全攻全守的打法，但是直到三劍客退役，荷蘭也未獲得世界冠軍。

還有這個世紀初葡萄牙也是擁有一批天才球員，也是屢屢折戟在世界盃上。

但是，德國隊從世界盃舉辦以來，他們有出色的球員，但是更有偉大的教練，從貝肯鮑爾，到勒夫，四次獲得世界盃冠軍。他們不是單純靠球員的實力，更是依賴整體的攻防以及永不放棄的德意志精神取得的。而這一切都來源於教練平時的嚴格訓練和比賽時的排兵佈陣，靈活排程。