夫妻關係向來屬於人際關係中較難維護的關係，而夫妻財產糾紛也是司法審判中的一大難題，往往曲折離奇，令當事人和律師、法官在一段段雞毛蒜皮的故事中感到頭暈目眩。

但不可否認，離婚訴訟案件在我國訴訟案件中的佔比絕不是個小數目，夫妻二人為了爭奪財產也往往會面紅耳赤、反目成仇乃至大打出手。

但比起夫妻共同財產的爭執，夫妻共同債務顯然更會令當事人火冒三丈。

在爭議紛紛的夫妻債務中，總會出現有一方被指責為私自借債，卻只用於自身的情況。

面對這種債務，確定其是否屬於共同債務，要不要共同償還，顯然是當事人最關心的事情。下文案例即為其中一例。

2021年3月，家住長沙做豬肉生意的王某在家中莫名被十幾人追債、討債，將家中的財產盡數搬空。

面對這一情況的王某十分焦急，詢問對方後卻得知是自己妻子欠了對方的錢。感到莫名其妙的王某不敢輕舉妄動，只能眼睜睜看著家中財產被盡數搬空。

等到妻子回來後，一頭霧水的王某詢問妻子債務是怎麼回事，沒想到不但沒得到解釋，反而被妻子拿刀追砍，嚇得奪路而逃。

隨後，在記者的介入下，恢復正常的妻子石某不再做出暴力舉動，卻一盆髒水潑給了王某及其堂弟，稱是對方陷害自己，讓小店的錢走了自己的帳，事實上都被他們二人拿走了。

在記者聯絡了王某堂弟後，其感到十分氣憤，並立刻調出了店內監控與營業流水及其私人錢款記錄，指責石某誣陷自己。

在沉甸甸的事實面前，石某很快被打消了剛剛囂張委屈的氣焰，陷入了長久的沉默。

隨後，經過堂弟和王某的互相瞭解情況，王某發現妻子在外的欠賬遠不止此前被人追債的數量，其透過掛賬的方式前前後後在外欠債共有245萬元，單筆最高有六十萬元之巨！

得知這一訊息對王某來說如同晴天霹靂，他與堂弟結合妻子平日所作所為，便懷疑起妻子石某是打麻將輸了錢，但又不敢確定這是真的。

原來，在之前的生活中，石某雖不工作，但一直都是勤儉持家的形象，從不捨得花錢，打麻將最高也不過花掉幾千元，王某不敢相信妻子是如何輸掉了二百多萬元鉅款的。

眼看由於各方當事人到場，紙裡再也包不住火，石某終於承認自己是在流動賭場賭博，之後又借了高利貸才欠下如此鉅款，自己對此也是追悔莫及，不敢對其他人講起，而賭場已經不見了蹤影。

隨後，看著王某指責自己之前就曾在外欠下幾萬元債務，每次都是讓他幫忙還時，石某委屈地哭了起來。她稱自己此前確實在外借債，但數目並不多。

令她沒想到的是，因為這點小事，自己丈夫卻時常向自己孃家人告狀，使自己的親人漸漸都疏遠了她，自己感到十分苦悶才會一時鬼迷心竅在外賭博，王某對這一後果也有一定責任。

之後，王某提出要求離婚，並且因為自己替石某還了將近一百五十萬的債務，對方不能要房子，必須淨身出戶，孩子的撫養問題則可以再行協商

石某則顯然不同意這一意見。她認為可以同意王某離婚，但由於長期以來自己為家庭的付出，房子必須一人一半，債務由王某作為擔保，自己以後再慢慢還給王某。

王某則對石某的這一想法當場駁斥，指出對方根本沒有經濟來源，這番說法不過是一種藉口，自己不可能接受。

最後，雖然記者調解希望為了孩子兩人可以暫時不離婚，債務由石某打工慢慢還給王某。但王某顯然不願接受，表示自己已經心灰意冷，將以起訴離婚的方式擺脫這段婚姻。

在這一起令人心寒的案例中，存在著三個法律問題需要探討，其對雙方的離婚及財產糾紛有著顯著意義：

1。 石某所欠的賭債、高利貸債務、掛賬的債務分別是什麼性質，需要償還嗎？

對於石某所欠的賭債，根據最高法關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定的第十四條，其屬於違反法律的債務，即非法債務。石某不必償還非法債務，已經償還的也可以起訴要回。

對於石某所欠的高利貸債務，則稍顯複雜，應當看其約定的利率如何。對於百分之二十四以下的利息債務，石某必須償還。

對於百分之二十四到百分之三十六之間的利息債務，石某可以不償還，但已經償還的則不能再要回。

對於超過百分之三十六的部分則為非法債務，處理方式與賭債相同。

而石某掛賬欠的各商家的債務自然屬於普通債務，其如果不還款則可能涉嫌詐騙罪！

綜上所述，結合本案石某借商家錢還高利貸和賭債的情況，其目前最佳選擇是報警，追回賭債和超過百分之三十六的利息的高利貸，之後透過正常方式歸還商家債務。

2。 石某所欠的債務屬於夫妻共同債務嗎？

根據我國司法解釋，夫妻共同債務是夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務。

在本案中，石某所負擔的債務全是為其個人賭博所致，並非用於家庭支出，自然不屬於夫妻共同債務，應由石某本人自己承擔，王某沒有承擔責任，

因此，王某為石某代償近一百五十萬元個人債務，並不屬於王某的義務，而應屬於借款，石某必須償還給王某。

綜上所述，雖然二人共同居住的房屋屬於夫妻共同財產，但一百五十萬遠超出房屋一半的財產份額，石某在離婚財產分配訴訟中無權分得任何財產，僅可酌情分得生活所需。

3。 如果被欠款的商家起訴王某，王某需要償還剩餘一百萬元債務嗎？

對此情況，屬於生活中極為常見的情況。無論是正常債務，還是賭債等非法債務，債權人毫無疑問都會向夫妻、家人追討，那麼王某是否有此義務呢？

事實上，本案中的案發時間幫了王某大忙。在2018年以前，夫妻共同債務的認定極為簡單，舉證責任在夫妻這一方，幾乎將所有婚姻中的債務認定為夫妻共同債務共同償還。

具體到本案中，依當時的法律規定，王某要麼證明妻子與對方明確約定由她自己償還（顯然不可能），要麼證明自己和妻子財產分別獨自管理，否則他就要替妻子還債。

但2018年後，由於司法實踐中夫妻一方利用法律漏洞，坑害配偶使其揹負鉅債的情況越來越嚴重，為了維護我國良好的婚姻環境和司法公平，我國對司法解釋做出了修改。

在修改後，舉證責任來到了債權人這一方。具體到本案，除非商家能證明石某將借款用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思，否則即無權主張王某償還。

綜上所述，由於王某已有充分證據證明石某將借款全部用於歸還賭債和高利貸，且始終隱瞞自己，王某並沒有替石某還款的義務，即便被起訴也必然勝訴。

對於本案你怎麼看？你認為王某應該替妻子還款嗎？