首先說明一下，這是今天粉絲給我發的一個問題，讓我評價一下，那我就簡單闡述一下自己的觀點。

我一直覺得任何事情沒有百分之百完美的，就像紅米手機價效比確實挺高的，容易出現問題，這確實算是事實，早期我們也都知道斷觸，網路等問題頻發。但是為什麼使用者還都願意去選擇呢？說白了還是因為他的價效比高，在絕對有利的價格面前，一些小問題確實影響不了人們的購買熱情。

說直白一點，同樣是富士康代工。蘋果可以做到完美，紅米同樣也可以。並不是他不去做，而是說本身利潤比較低，所以各個方面都要節省開支。質量可以做的很好，但是成本要上去，就像蘋果手機，他之所以質量好，各個方面把控嚴格，用料考究一些，就是因為他可以賣高價。但是紅米則不同，你質量做好價格提升，使用者接受程度不高，這對於企業來說不是白忙活了嗎？所以在質量勉強及格的情況下，把配置提上去價格壓低，這才會有出路。

當然客觀一點來說，紅米相比之前來說，確實提升了不少，包括小米也是如此。現在小米的手機都是自己工廠的產品線，這個之前高管也有說過，小米的旗艦產品都自己來代工。而紅米的質量也有提升了不少，因為隨著競爭者的出現，確實紅米有壓力。

之前的紅米手機，我們也可以看到，實際除了配置高一些之外，幾乎看不到一點點的設計感，顏值確實沒法說。但是現在盧偉冰的帶領下，包括競爭的壓力。確實讓紅米的整體質感提升了上去，從紅米note7，再到note8截止到現在的紅米note11系列，以及紅米旗艦的機型，當初的K20系列，以及K30，包括K40等等，他們的顏值確實提升了不少。

而且現在我們確實也很少聽到有斷觸，斷流等等的缺點反饋問題。這實際也說明了小米在質量方面，確實有進一步的最佳化和調整。

任何事情都不會那麼完美，你想要低價的手機，又有想要高配置和質量好的。哪裡有這麼完美的事情呢？這也是為什麼價效比的品牌越來越多的原因，因為任何一個手機品牌都不能把價效比做到極致。同時使用者的選擇也非常挑剔，有些人會接受小毛病和低價格的方式，但是另外一部分人群，則覺得你價格可以高那麼一丟丟把質量提升上去，就像realme和iQOO系列一樣，他們的價效比確實不如小米紅米那麼極致，同樣的配置可能都會多幾百塊，但是質量確實無可挑剔，OPPO和vivo算是老廠商了，有自己的生產基，質量把控確實相對來說比較嚴苛一些。

寫在最後

有些事情使用者是心知肚明的，iPhone的價格高，但是訊號不穩定，續航差，人人皆知，但是他的系統和效能無可挑剔，所以人們願意去接受他的缺點。而紅米何嘗不是如此，很多人知道紅米手機的質量不如OV等品牌，但是無奈他的價格低，所以也只能去選擇。當然好訊息是他們現在都在提升和改變以及最佳化自己的不足之處，也希望後續紅米會越來越好吧！另外任何事情都有兩面性，所以沒有無緣無故的低價格和高配置。

你們認為呢