於正《當家主母》
“虐貓事件”
在網上發酵了一段日子了，在後續的網路爆料中，除了“虐貓”，還涉及到《美人心計》中的
“狗”
、《延禧攻略》中的
“鸚鵡”
。
本來，事件沒有定論，我們也不是動物學家，不做判斷。
但是，製片人
於正的反應
卻讓吃瓜群眾多了幾分疑慮。熟悉於正“風格”的人都知道，這位編劇出身的製片人，向來喜歡在網上寫“小作文”，也喜歡懟網友。這次卻一反常態，安安靜靜，不爭不吵不反駁，只是轉發了劇組的微博，被猜測是心虛和無從辯駁。
也有一部分網友認為，或許這次的“虐貓事件”本身就是他的
另一次“炒作”
，畢竟，每有新劇必有“梗”，也是於正以往的風格。
所以，到底於正是什麼風格？愛懟人？愛炒作？這只是他的某些方面，或許，我們可以更全面地來了解於正。
有才華
於正成名後，
質疑
他的聲音很多，很多都是
負面
的。當我們把於正和一些不好的名詞聯絡在一起的時候，可能沒想過，曾經的於正也是個
“有才青年”
。
於正，本名餘徵，1978年出生於浙江海寧一個普通家庭，小時候，學習成績一般，奈何
文筆突出
。長大後，考入上海戲劇學院（新聞系，表演系旁聽生），正兒八經的“科班出身”。
可惜，他克服不了表演的恐懼，顏值也沒任何優勢，演員這條路是走不通了。可人生就是這麼戲劇，那個他演了N遍都沒過的戲，因為編劇的出走，讓導演見識到了不會演戲的於正的“編劇水平”。從此，於正陰差陽錯又自然而然地走上了
編劇
之路。
1999年，還在唸大三的於正得到了跟隨香港導演
李惠民
學習編劇的機會。
李惠民的名字我們很多人都不熟，但是他的作品都大大有名。早期的《新龍門客棧》、《笑傲江湖》、《神鵰俠侶》、《儂本多情》，這幾年的《飛虎之潛行極戰》、《飛虎之雷霆極戰》。
於正跟著他，無疑是向專業編劇之路邁出了
最關鍵的一步
。可是，這條路也不是這麼好走的，沒有工資、沒有收入，靠家裡接濟一點生活費。每天除了學習，就是沒日沒夜地寫作，可寫也只是寫寫，很長一段時間，沒署名權，能做的，只是不停地寫 。
於正說，李惠民是他的
“貴人”
，可是後來，於正把他的這個“貴人”
告上了法庭
。因為一部40集的戲，他只拿到了5000元紅包的報酬，這次終於有署名，只是在最後不起眼的位置。我不知道這是不是於正第一次告人，當時的他估計不會想到，多年以後，他自己會變成一個被告。
之後，於正陸陸續續
被“黑”
了幾次、
被“整”
了幾次，細節可以看他早年寫的一篇文《論中國編劇之現況——爛片是怎樣練成的》。當然，這是一家之言，未必是真相或者真相的全部。
說了這麼多“故事”，我想說什麼呢？我想說，能被著名製片人看中當徒弟也好，當“搶手”也罷，說明於正本身是有實力的。他離開李惠民成立自己工作室的時候，
只有24歲
。我們普通人剛大學畢業闖社會的年齡，他已經是自己的老闆了。
2003年，於正出版
《帶我飛、帶我走》
，後來改編成電視劇，在那個他還沒有被冠以“於抄抄”名號的年代，或許這部劇能作為他的
真實水平的一個印證
。
很巧，作為佘詩曼的粉絲，這部劇當年正好追過。從一個觀眾的角度，覺得還可以，雖然製作的有點不盡如人意，劇情還過得去。當年看的時候挺欣賞他的
觀點
：如果愛情、青春的激情能帶你飛，那麼，或許你最後嫁的、選擇共度一生的人是那個帶你走的人。
我始終相信，一個人若不是天生的好資源，能從一眾平凡中脫穎而出、功成名就，多少
是有才華傍身的
。純粹說他爛、說他靠抄，那就不客觀了。如果大家不願意去看他早年的長篇大論，或許可以看看他前幾年寫的小文
《茉莉》
。撇開內涵這回事，文筆還是挺好的，寫得算是清新淡雅，看了讓人會心一笑，免不了還能被牽動點情緒。
有爭議
前面也說了，於正是一個“有爭議”的編劇。爭議的焦點在於，
他涉嫌“抄襲”
。
網上有很多網友整理的於正涉嫌抄襲的例子，比如：《鎖清秋》涉嫌抄襲《鎖恨金瓶》，《胭脂雪》的部分橋段涉嫌抄襲《鳳凰四重奏》，《賢妻良母》涉嫌抄襲《溏心風暴》……你會發現，
這些作品都是TVB出品
。看來，李惠民對於正來說是個“貴人”，並不單單是編劇的功夫，還帶他全面瞭解了TVB的劇，方便之後他的“借鑑”。
講真，上面舉的所有例子我都不熟，不做評價，說兩個於正最具代表性，而我們觀眾又對原作最熟悉的劇來做對比吧。
《大清後宮》VS《金枝欲孽》
人物設定
極其相似：兩個大BOSS+三個小姑娘+兩個男人（一個太醫、一個侍衛）
人物背景、性格
相似：一個溫柔但工於心計（都是為了父親）、一個看似天真但工於心計、一個是宮女變身（都是為了報仇）
橋段
有太多相似（不完全統計）：大BOSS不喜歡別人和自己一樣，被皇帝臨幸前被人使計空等、嫁給太監、打入冷宮被太醫拯救……
連
髮型和服飾
都差不多，都是旗袍+披肩（話說，《大清後宮》的服飾真的太難看，顏色難看就算了，衣服的料子像小時候扎燈籠用的鄒文紙）。
《宮》VS《流星花園》
這就太多了，主要是
橋段
。
都是灰姑娘和霸總的故事。涉嫌抄襲的橋段
包括並僅限於
：1、不打不相識；2、姐妹被懲罰女主替她出頭，慘遭懲罰，懲罰期間女主不服，飯量猛增；3、男主幼稚、霸道，強抱、強吻，雨裡空等，最後兩人被關在一個封閉的空間裡；4、一言不合男主還能把女主拖走，來一個“麻雀變鳳凰”的改頭換面，然後告訴你，要你做他的女人；5、男二會救你，也會教你，不管是抬頭看天空還是倒立，反正眼淚能流回眼眶裡。
還有那句
完全一樣的臺詞
：有一個好訊息和一個壞訊息你想先聽哪個？我一個都不想聽！
當然，以上這些，於正都不會說自己是抄襲，人家只是
借鑑
。可是，“常在河邊站哪有不溼鞋”，作為於正年輕時的偶像，
瓊瑤阿姨
適時站了出來，給年輕的後輩上了一課。因為有了瓊瑤阿姨的堅定，終於，於正被告上了法庭，終於，他得到了一個“抄襲”的罪名。
當然，於正的爭議，肯定不止抄襲，還有
“魔改”
。
作為一個編劇，改編是很正常的事，但改得太“離譜”，除非你真有絕對實力，否則就會被罵“魔改”。於正改過的作品很多：《鳳求凰》、《朝歌》，而最出名的莫過於
《新笑傲江湖》
。畢竟能把一個負面的男性角色，改成一個痴情的女人，這個腦洞是足夠大的。
但不得不說，於正的這次改編，居然
在某種意義上是成功的
。雖然這部劇的評分不高，但它的話題度不弱，流量足夠。更重要的是，這部劇讓曾經的“偶像劇女王”陳喬恩再次翻紅。30歲以後，演偶像劇越來越吃力的陳喬恩，一下子變成了為愛痴狂的“東方姑娘”，不禁讓人眼前一亮。網上從此多了一句感嘆：
有一種愛叫做東方不敗
。
於正，並不是只會抄襲、只會魔改、一無是處的。
有一張嘴
網友有時候會這麼形容一個人：“好好的XX，長了一張嘴”，意思是，這人有些
“嘴欠”
。我不敢說於正算是一個“好好的人”，但的確有點嘴欠。
他的“嘴欠”主要
表現在三方面
：陰陽怪氣內涵、東拉西扯“扒瓜”、自嗨式招黑
被於正“內涵”過的明星不算少，早期我們熟知的疑似內涵
林心如
。某年某月某日，於正參加一檔綜藝節目的時候，主持人問他：“最討厭的藝人是誰”，他回答道：是一個過氣的灣灣女星，因為他而再次翻紅。網友一番時間、地點、人物推測，疑似林心如。
再往後點，於正和
黃璐
的“糾葛”也很有意思。
事情的起因是於正發文內涵演員黃璐在《演員的誕生》中
懟導師、罵工作人員
，而當時黃璐本人倒是沒回復，反而有參與現場錄製的網友和工作人員解釋黃璐沒有此種行為。
多年後，於正又因為發文
誇讚Angelababy的小龍女扮相
，稱自己當時要是選她就不會被罵了。疑似DISS陳妍希版的小龍女，惹得網友看不過去，紛紛下場反駁於正，明明當年女主角是自己選的。這時，
黃璐
也發文講述自己在《演員的誕生》中吃的虧，被有些人汙衊、混淆是非。並在評論區
指名道姓
，說的就是於正。
精彩的是於正的回覆，
明裡暗裡內涵黃璐沒有新作，為舊電影重映買熱搜。
看他那陰陽怪氣的勁兒，那口吐酸泡的樣子，真真看得有點胃部不適。
除了這些陰陽怪氣的內涵和DISS，於正的微博經常是一片瓜田。最著名的莫過於他的
“ABCDE”小作文
。
某年某月某日，於正發文講了
一個故事：
藝人B的經紀人C，一直養號黑E（因為E和D談過戀愛），這次還在A新劇要上的時候買通稿黑A。
聰明如網友，很快扒出，A疑似李一桐，B疑似李沁，D疑似鄧論，E疑似金晨。好巧不巧的是，金晨點讚了於正這篇微博。然後，於正自己在評論區說
“剛剛E給我點讚了”
，坐實了網友猜測。
就問你絕不絕？
當然，於正瓜田裡的瓜不止這一個。想當年，
江一燕和羅紅的關係
曝光，也有於正的一份功勞。
話說當年，於正寫了一段小文做宣傳，江一燕上來湊熱鬧，喊人家“於媽媽”。不知道於正是不是因此不高興，反正他的回覆絕對嚇死人，他說：“
蛋糕店老闆娘扶正之後口氣都不一樣了……
”呃~這不就是錘了江一燕和好利來老闆羅紅的關係了嗎？這段撲朔迷離的緋聞在於正這兒得到了正解。
真想求江一燕此刻的心裡陰影面積。
除此之外，於正的各種
“自嗨式”招黑
言論也多不勝數。比如他曾經的愛將袁姍姍，誇的時候，說
“我們姍姍只演女一號，配角、客串都不去”
，可惜在於正麾下時，袁姍姍死活沒紅。反而，靠著練自己的腹肌，練成了“馬甲線女神”。
《僅三天可見》和
姜思達
的訪談，說：“雖然你沒有那麼美，但你是年輕的”，吃飯時又說：“姜思達你可以吃兩份，因為你胖和瘦沒差”。氣得姜思達翻了好幾次白眼，簡直沒法跟他交流。
他在微博上
懟網友
，那更是經常有的事兒，有時候還順帶髒字和問候對方家人的，真無法想象這是在公開的社交平臺上，出自一個公眾人物之口。
一個商人
才華、爭議、嘴欠，這些都是於正，而這些都是於正其人的
外向表現
，對於於正，我更願意
把他理解為：一個商人
。
作為一個商人，他在經歷了“自我認知”和“看世界”之後，更加
瞭解他所處的行業，瞭解市場，更瞭解觀眾喜歡什麼
？
他曾說：“我要保證新鮮的創作慾望，就是
我跟所有人都不一樣
，你們來不及學……”在經歷了早期“中規中矩”的創作之後，於正就似乎一直保持著“和別人不一樣”的創作態度。
《宮鎖心玉》不算是穿越劇的鼻祖，卻是近10年來
最成功的穿越劇之一
。它的出現和走紅可以說是“現象級”的，不僅紅了劇，還紅了演員和於正自己。
而最諷刺的是，這部劇播出的時候，很多人都知道它的部分情節和《流星花園》
如出一轍
，但不妨礙它走紅。也沒妨礙於正憑藉這部劇拿了“第16屆亞洲電視大獎亞洲最佳編劇獎”、“搜狐盛典二季度傳媒推薦大戲”、“優酷影視指數盛典2011開年編劇大獎”、“2011新勢力盛典最受年輕人喜愛編劇獎”
等八個大獎
。
在巨大的
市場和流量
面前，是不是原創、有沒有涉嫌抄襲，彷彿變得並沒那麼重要。有爭議，也有人吹捧，有市場不就好了嗎？
於正說過，他不追求名
，追求名太累了，出現狀況的時候都得憋著。所以，名聲對他來說或許真的沒那麼重要，追求名不如追求利。
利怎麼來？
一個劇要成功，除了劇本、演員、製作，還需要話題和流量。所以，於正劇從來都
“話題”
。“情節雷同”不是話題嗎？因為有雷同，才有人去看啊，就像有段時間大家都喜歡玩兒“找茬”。“魔改”不是話題嗎？原著粉、舊版濾鏡都能產生討論，流量不就來了嗎？“寫小作文”、“內涵八卦”不是話題嗎？就如我們之前舉例的ABCDE，就有網友評論：懂了，又有新劇要上了。
當然，正如於正自己所說，市場是在變化的，在看膩了紅紅綠綠的衣著、雷人的髮型和“番茄蛋花湯”之後。
於正能及時調轉方向
，用心打造了不同以往的
《延禧攻略》
。
黑白灰的主色調，一耳三鉗的獨特感，點翠、緙絲工藝的運用，使整部劇高階感頓現。看膩了“白蓮花”和“大女主”的戲碼後，於正另闢蹊徑打造了一朵
“黑蓮花”
，讓觀眾有了看“爽劇”的氛圍感。演員陣容上，老帶新的模式+“宮鬥鼻祖”佘詩曼的加盟，既有甜寵讓你看，也有演技征服你的心。
這就是於正的高明之處，
他的目光從來只是市場，他的目的就是劇要紅
，至於“風格”什麼的，在他這裡不存在的。以至於《延禧攻略》剛上線的時候，很多人不敢相信這居然是“穿紅戴綠”、“劇情誇張”的於正的作品。
但這樣懂得市場、懂得運作、懂得客戶的
於正就是個好商人嗎？
倒也未必。
且不說那些有爭議的“市場手段”，就是
對待自家藝人的“態度”
也很讓人不解。
就像我們之前說的
袁姍姍
，好的時候被於正吹得天上有地下無，美過關之琳、梁佩玲。解約之後，內涵對方不知好歹、目光短淺。
楊冪
不合作之後，說楊冪“又貴又老”、“拍爛片”。跟他合作多年，有顏值有演技的
楊蓉
，難得有一部女主戲《鳳求凰》，結果最後還是給了別人。
我一直覺得，
對待“前任”的態度，很能體現一個人的人品“程度”
。娛樂圈很多事都說不清楚，但如果經常發生和“前任”鬧不愉快這種事兒，那這個當事人是值得“商榷”的。
寫在最後
於正說，自己的
微信簽名是：一介書生、半世狂傲，心中有戲、目中無人。
“書生”
出身的於正，走到現在，給觀眾看到的或許只是一個
“商人”
的樣子。他是
有那麼點狂
，在對待“他人”的時候尤為明顯，總是給人一種上他戲，是恩賜的既視感。他心中是有戲，
戲還挺多
，他眼中可能真的沒多少人。
寫了這麼多，回到“虐貓”這件事上，事情雖然沒有定論，但網上為什麼會有這麼多人
“聲援”
貓呢？為什麼又有人陸續扒出之前的“狗”和“鸚鵡”呢？
突然想起了《何以笙簫默》中
何以琛
的一句臺詞：
“財富雖然是沒有屬性的，但顯然大家更願意讓更有道德的人去擁有他。”
深以為然！